|
|
[s:22] 如果没记错的话,是当地发生三起狂犬病......
补充一句:今年狂犬病很严重........
我没有说,要狗的死去抵人的死,我没有说这些爱心人士有什么做的不对,我也没有说杀狗就做得对,原话:"为抑制狂犬病而"一刀切"的做法是有欠妥,也不太人道",但是是不是一定要狂犬病已经爆发到无法抑制的地步(狗主们)才想起要做点什么?杀狗也是无奈之举,也是治标不治本,在杀狗事件之前,有没有人关心过那里的狗(或是自己的)是否健康?这是对你的狗,你的家人的责任,也是对别人的负责.
狂犬病还有很大一部分原因是流浪狗,试问,流浪狗为什么会成为流浪狗?
套用某位爱心人士的话,狂犬病与狗没有必然联系,这话没错,那是不是当狂犬病与你的狗有了必然联系以后才想办法?
猫也会传染狂犬病......不知道作为常识的这个东西是不是要到某天要杀猫了,才被人们了解,才想起,对啊,家里的猫好象也没有检查过.....
只要世界上还有与动物有关的病,就会有这样那样的动物无论有辜无辜都给杀了,今天是5万,或者明天就是50万,有些东西预防总比治疗要好.
插一句,其实这样杀狗也并不是第一次,我不知道是因为杀狗本身的残忍让人受不了,还是5万这个数字?如果是前者的话,那应该有人想过对策,在心爱的宠物和抑制狂犬病之间考虑一下办法.如果只是后者,那是不是说杀一只狗,他就不是生命?或许是我孤陋寡闻,反正如此大规模的悼念活动我是第一次见.
再插一句,SRAS的时候果子狸等野生动物被杀比比皆是,禽流感的时候鸡鸭鹅满天杀,就连宠物鸟都放的放,扔的扔,牵涉面何止千千万,怎么就不见有人显示一下爱心,喊一句残忍?
当然,在大众的心目中,狂犬病与SRAS,禽流感的恐惧感不可比拟,所以在还不是很恐惧的时候还能爱心一下?还是显爱心还要选对象,同样是动物,同样会疼,同样人道毁灭,但不一样就是不一样,可能因为他们不是人类的朋友吧.
有人问过我,你会救一只将要被车撞的狗吗?我回问,你会救一只将要被车撞的鸡吗?她没有回答我.
如果你爱动物,关心你的宠物,你认为你的宠物可以拥有一样的权利,至少在生命上是平等的,那么就像关心自己一样关心他的健康,妥善地安排他,这件事始终会过去,死去的狗们还是会继续投胎,但病狗,流浪狗还会出现,然后狂犬病又一次爆发,再一次大规模杀狗,不断循环........而到现在为止,已经循环了N遍
================================================================
杀狗不可以一了百了,作为政府,是不是要改变一下用了几十年的办法?高额的领牌费是不是要降降?
我是过去时的狗主,现在时的猫主,,我曾经抱着我的狗东躲西藏(当时查的是狗有米领牌,而不是狂犬病,我米钱让我的狗当白户口,对于狗户口,我只有怨念),差点要给杀狗的恐惧感是亲身经历,每一次出现这些事,我并不是麻木不仁,并不是以万灵之主自居高高在上觉得狗的生命微不足道,我都很心疼,而作为一个狗主,一个相对有爱心的人(我不敢自诩我是爱心人士),我觉得,动物的生存的权利,并不是靠人类偶尔的施舍. |
|
发表于 2006-8-22 14:00
楼主
发表于 2006-8-22 20:41
发表于 2006-8-23 13:12