GOOGLE正式退出中国内地

lijunfeng2 · 发表于 2010-3-23 10:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

天使的翅膀 · 发表于 2010-3-23 12:20

要走就走吧，旧的不去新的不来

剑神一笑 · 发表于 2010-3-23 12:28

百毒用户情绪稳定 [s:148]

双鱼玫瑰园 · 发表于 2010-3-23 13:27

很少使用GOOGLE的飘过...表示淡定

索罗门 · 发表于 2010-3-23 13:33

米国看来是要铁了心和中国死掐了，不知道这一次是不是依旧会有希拉里这个老女人在里面瞎掺乎…… [s:110]

eastdohko · 发表于 2010-3-23 13:37

无所谓，从来不用。。。。。。。。。。。。。。。

米美的竖琴 · 发表于 2010-3-23 13:38

谷歌傲娇娘啊~~~ [s:141]

弃天帝 · 发表于 2010-3-23 20:51

他们会后悔的
天朝威武

孤独的狼 · 发表于 2010-3-23 21:49

骗人的吧，试了一下该过滤的还是被过滤掉了…… [s:134]

RAY_ZRZ · 发表于 2010-3-24 07:13

不知道大家能否看到下面这个评论

http://www.kenengba.com/post/2821.html

索罗门 · 发表于 2010-3-24 07:18

引用第9楼RAY_ZRZ于2010-03-24 07:13发表的 :
不知道大家能否看到下面这个评论

http://www.kenengba.com/post/2821.html

运运与Pussy们精力依旧无限啊~~~~~Ray版怎么看的？

RAY_ZRZ · 发表于 2010-3-24 07:22

我这里没有结界 [s:148] [s:148] [s:148]

索罗门 · 发表于 2010-3-24 08:06

引用第11楼RAY_ZRZ于2010-03-24 07:22发表的 :
我这里没有结界 [s:148] [s:148] [s:148]

美国也有敏感词的吧？不过不会那么周章的直接告诉你罢了，所以很少有人察觉……

前一阵子，某强人在Facebook上发起了要刺杀奥巴马的宣言，最后理所当然的被和谐掉了。还有专门在网络上给示威游行的人发出提前通知的某人也被逮捕……绝对自由是不存在的……

不过TG有些时候确实有点过火，很多举措是费力不讨好。但没办法，唯恐天下不乱的太多了。虽然做法值得商议，但并不是完全无法理解……

但是谷歌这事确实是无理取闹了，退出的原因要真的只是因为什么敏感词一类的破事的话，那才真的搞笑呢……这是典型的米帝政治勒索，看着吧，狂轰滥炸又要来了……

amberchamber · 发表于 2010-3-24 09:11

刺杀总统那种事放哪个国家都会被河蟹掉吧，绝对自由的确是不存在的，傲娇娘不说，facebook，twitter算不算滥杀？固然google的反复背后有很多政治经济的因素在背后起作用，如果要做一个言论自由度的实证主义比较，就是从各个方面一个详尽的对比，可以在两国随机抽样论坛，然后在上面发表一系列相对应的言论帖子，之后观察这些帖子的命运，结果会是什么？

倒是对背后的假设前提感兴趣：敏感内容不过滤 -- 导致 -- 人们看见对***不利的信息-- 导致 -- 人们会做出不利***的行为。问题是，这种媒体效应n十年前就被证明是过于简单而且没有预测效果的。再看看新华社在国际新闻媒体中被引用次数，为什么那么多国家的媒体宁可采用自己派出的记者的稿件。再对比下国内新闻媒体引用外媒的比例，多少有点不证自明吧。

索罗门 · 发表于 2010-3-24 09:33

引用第13楼amberchamber于2010-03-24 09:11发表的 :
刺杀总统那种事放哪个国家都会被河蟹掉吧，绝对自由的确是不存在的，傲娇娘不说，facebook，twitter算不算滥杀？固然google的反复背后有很多政治经济的因素在背后起作用，如果要做一个言论自由度的实证主义比较，就是从各个方面一个详尽的对比，可以在两国随机抽样论坛，然后在上面发表一系列相对应的言论帖子，之后观察这些帖子的命运，结果会是什么？

倒是对背后的假设前提感兴趣：敏感内容不过滤 -- 导致 -- 人们看见对***不利的信息-- 导致 -- 人们会做出不利***的行为。问题是，这种媒体效应n十年前就被证明是过于简单而且没有预测效果的。再看看新华社在国际新闻媒体中被引用次数，为什么那么多国家的媒体宁可采用自己派出的记者的稿件。再对比下国内新闻媒体引用外媒的比例，多少有点不证自明吧。

在米国论坛上发布宣扬圣战者的帖子与在国内发表宣扬J独Z独的帖子的命运是一样的，甚至会更糟。国家的国际状况决定了其对言论的监控着力点。中国的国际形势要是一片大好的话也犯不着这封那封的。都说谣言止于智者，可是现实情况里等驴子一起叫的时候就没戏了。看看那些精力旺盛的运运，轮子还有Pussy们，唯恐天下不乱啊。

但是问题在于做法，破除对自己不利的言论有很多种方法，可是偏偏TG总是选择把柄最大弊端也最明显的方法，这真是百思不得其解。TG干的费力不讨好的事情太多了，以至于我认为米国的五角大楼应该给那些制定决策与将其实行高官统一发放勋章——TG名字臭掉他们功不可没。

从国家网络战略的层面考虑，网络作为新生的巨大媒体传播媒介是必须要投入相应的精力来进行观察与引导的。踢走有敌对意向的国外网络服务虽然是下策但也算是一策，毕竟在国外唱衰中国的是主流。但这真的是太不明智的做法。就近几年的信息来看，TG该做的没干多少（例如保护自己的重要国家数据信息不外流，很多事实已经证明相当多的中国患者与人种基因研究信息轻而易举的就流入到了国外研究机构里），缺根筋的事却干了一大堆（这个不用咱说，某68事件就已经够让人喷饭了，而这还只是沧海一粟），真是让人想给点面子都没余地……

Google走掉其实也与本身的市场经营有关，毕竟在国内这么多年，市场份额却连百度的一半都不到，如今道德挂帅名正言顺的退出赔本买卖市场也算是种损人利己的做法了。最起码其在美国的政治回报是会很明显的，而Google本来就是美国的公司……

看了一下新华网对此事的评论，TG宣传部的那些家伙要是还有点爱国之心的话真应该集体辞职谢罪去……

amberchamber · 发表于 2010-3-24 10:17

引用第14楼索罗门于2010-03-23 18:33发表的 :
中国的国际形势要是一片大好的话也犯不着这封那封的。

Google走掉其实也与本身的市场经营有关，毕竟在国内这么多年，市场份额却连百度的一半都不到，如今道德挂帅名正言顺的退出赔本买卖市场也算是种损人利己的做法了。
.......

国际形势要看怎么定义，当今世界，半个世纪来看，哪个国家的形势一片大好过？觉得这个和言论自由没有太强的因果关系。国力倒是值得研究研究，特别强大的国家内部往往比较稳定，所以自由言论基本上还是上层建筑，不知不觉，或客观起得作用还是为统治层服务，比如米国。没什么国力但是特别附庸大国的，可以算第二自由的，表面上自由，不过要是稍微触及到附庸根本关系的话还是会被打，但是现实上这种反调基本上没什么市场，比如格鲁吉亚。有点国力又不是那么强的和基本没什么国力到处耍流氓的，就成了众矢之的了，像我国和北**.

google的份额流失问题不光是经营，也有中国的地方保护主义在里面作怪，当初google刚进中国时候，google.com还是颇有一帮用户的，后来（记不住出处了）好像看过一些文章，说百度开始用民族主义做招牌，开始吸引用户，然后就是google.cn，算是google,com的精简版，精简太多了，用户就开始流失了。个人经验上，google.com和baidu在中文搜索上各有千秋，都能挖出一些几角旮旯的东西。google.cn嘛，似乎不是一个量级的。但是为什么google.com就那么难上呢？老问题又绕回来了...

索罗门 · 发表于 2010-3-24 11:04

引用第15楼amberchamber于2010-03-24 10:17发表的 :

国际形势要看怎么定义，当今世界，半个世纪来看，哪个国家的形势一片大好过？觉得这个和言论自由没有太强的因果关系。国力倒是值得研究研究，特别强大的国家内部往往比较稳定，所以自由言论基本上还是上层建筑，不知不觉，或客观起得作用还是为统治层服务，比如米国。没什么国力但是特别附庸大国的，可以算第二自由的，表面上自由，不过要是稍微触及到附庸根本关系的话还是会被打，但是现实上这种反调基本上没什么市场，比如格鲁吉亚。有点国力又不是那么强的和基本没什么国力到处耍流氓的，就成了众矢之的了，像我国和北**.

google的份额流失问题不光是经营，也有中国的地方保护主义在里面作怪，当初google刚进中国时候，google.com还是颇有一帮用户的，后来（记不住出处了）好像看过一些文章，说百度开始用民族主义做招牌，开始吸引用户，然后就是google.cn，算是google,com的精简版，精简太多了，用户就开始流失了。个人经验上，google.com和baidu在中文搜索上各有千秋，都能挖出一些几角旮旯的东西。google.cn嘛，似乎不是一个量级的。但是为什么google.com就那么难上呢？老问题又绕回来了...

国际形势不如说是国家利益与意识形态的综合纠纷体现，西方列强们认定中国是个大挑战，是邪恶的，损害他们的利益，那形势怎么能好得了？中国弱的时候他们努力让中国更弱，中国开始变强就唱衰中国，这与国力有关系但不是绝对。对列强们来讲，好中国是任人宰割的中国。

意识形态没有转型，不管中国再怎么强，形式也好不了。中国从建国到现在，的国际形势在世界上不算事最恶劣也算是数一数二了。

Google的问题一点都不单纯，与其他的网络纠纷一样。这是新世纪的媒体文化战争，表面上是经济角力，背后其实确实国家的决斗。谁都不能说自己是清白的。百度做大没有TG在背后撑腰那纯粹是在搞笑。

题外话，其实Google在亚洲的市场的整体形势都不是很好，日本韩国这两个本应极具潜力的大市场里也没见Google有什么建树，这背后的地方保护主义的文章一样多了去了……

amberchamber · 发表于 2010-3-25 11:46

引用第16楼索罗门于2010-03-23 20:04发表的 :

国际形势不如说是国家利益与意识形态的综合纠纷体现，西方列强们认定中国是个大挑战，是邪恶的，损害他们的利益，那形势怎么能好得了？中国弱的时候他们努力让中国更弱，中国开始变强就唱衰中国，这与国力有关系但不是绝对。对列强们来讲，好中国是任人宰割的中国。

.......

这个吗，最近几年可以这么看，不过往前走四五十年，还是有意识形态的因素更大吧。毕竟中国当初狂抱罗西亚的大腿。只要沾点共-社的边，都要彻底bs到死。中国的国际形势数一数二的恶劣--有那么严重么？倒是觉得伊朗古巴什么的都挺郁闷的，毕竟中国自己还是地大物博的，自己还能养活自己。

所谓媒体大战，如果就搜索引擎而言，基本上这种问题还是在于各个引擎之间没有什么绝对赢家的硬实力，如果google真的能做到搜索强于肚肚，估计也不会那么容易被保护主义暗算。可惜现实生活中的绝对赢家实在太少了。

凌先生 · 发表于 2010-3-25 13:09

这是言论封锁的一个体现……GOOGLE能搜到的东西太多了

紫英 · 发表于 2010-3-25 14:59

呵呵，我大多用的是百度，没用过这个，旧的不去新不来嘛，呵呵

用户名		自动登录	找回密码
密码			进入圣域

lijunfeng2 lijunfeng2 当前离线 UID 150205 禁止发言小宇宙点银星砂克拉第七感 % 积分 53908 注册时间 2007-8-26 最后登录 1970-1-1	发表于 2010-3-23 10:07 \| 显示全部楼层 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报

[转贴] GOOGLE正式退出中国内地