本帖最后由 羽随风飘 于 2012-4-26 15:06 编辑
云南消息 据云南网报道：4月19日晚，昆明爱狗网友转发信息，称发现一辆货车载满狗，半小时后将到普吉收费站。不少网友赶到收费站，警方接报后拦下货车，带回派出所调查。最后一名爱心机构负责人以6万元买下了约500只狗，由爱狗人士自愿领养。
“这些狗大多数是土狗，也有萨摩耶、哈士奇、阿拉斯加等宠物名犬，有的狗狗还拴着背带，系着装饰物，根本就不像流浪狗。横看竖看都是有主人疼爱的。怕是被偷盗来的。”网友对这批狗的来源是否合法表示了怀疑。
经警方初步调查，这批狗是从四川西昌贩运过来。五华区农林局政策法规科和动检科人员协同工作查明：这批狗有冕宁县动检所出具的检验检疫证明，贩运手续齐全，属于合法运输，运往目的地是广西玉林。派出所决定放行运狗车。
晚上8点，五华分局的民警与一家流浪狗救助中心的机构负责人郭欣进行了长时间的沟通，最后郭欣表示愿意出钱购买货车上的狗。经过协商，货主终于同意将价值12万元的这些狗狗，以6万元的价格卖给郭欣。待这笔钱到位后，郭欣就将把这车流浪狗拉到指定地点，让爱狗人士们自愿领养，剩余的狗狗则由他的救助中心负责照看。
问 ：被救的475条小狗，现在状况如何？ 郭欣：现在死了大概有30只左右。有一些从目前观察来看是健康的，但通过一些医疗检查，发现体内还是带有一些疾病，所以只有进行一个时间段的隔离和观察才能确定最终有多少是健康的。
问 ：你们现在最缺的是什么？ 郭欣：药品，因为本地采购，很多药品都没货。还有就是相关专家的一些支持、志愿者的支持。
问：接下来打算怎么处理这些小狗？ 郭欣：确定健康的小狗我们会找社会一些爱心人士来进行领养，最终确定领养不出去的小狗，我们会有收容中心进行长期收容。
问：对比国外的做法，日本对那些长期无人认养的小狗他们会做人道安乐死，你们有没有考虑过这个方法 ？ 郭欣：在中国的话，还没有一个民间组织会做这样的决定。因为大家都本着人道主义就是为了救助它们的。这样所谓的人道方式处理的话，我是不太认可的。
现场：检疫部门认为合法要求志愿者放行
问 ：你们怎么拦下运狗的车的？ 郭欣：拦车的是一个志愿者，他看到以后就报警。然后通过警察的协助把司机和卡车带到派出所做相关调查。我赶到的时候，他们已经在派出所门口了。
问 ：拦下后您求助了哪些相关职能部门？ 郭欣：动物检验检疫和防疫这一块。 我们等了差不多一天，司机和货主一直没有出具相关检验检疫证明，后来是四川的一个检验检疫部门出具相关证明过来，但证明没有对我们公开。昆明检疫部门说证明是合法的，最后让我们放行。
问 ：你们放行了吗？ 郭欣：志愿者们就围堵在派出所门口，不让他走。
问 ：在场的志愿者有多少人？ 郭欣：三、四百人。
现场：货主如果不同意卖狗，志愿者是不会让他走的。
问 ：当时警察在现场做了什么？ 郭欣：警察进行说服、劝导，劝我们不要这样做。这样僵持了三、四个小时。后来有一个志愿者提出觉得再这样耗下去也没有任何解决办法，如果真要救这批小狗的话，还是只能出钱购买。
问 ：媒体报道志愿者内部因为这个提议有了分歧？ 郭欣：在场三分之二的志愿者都极力反对这样做。他们觉得如果出钱购买了，就助长了狗贩子的这种行为。但我们觉得如果真爱动物，双方都应该有一些让步和理解。所以最终我们还是决定先把它买下来再说。因为当时那样僵持下去可能会激化矛盾，不但救不了狗，反而引发更多的社会问题。
问 ：有分歧的前提下, 交易金额是怎么谈下来的？ 郭欣：我跟货主协商，还有一个派出所的警察。 他当时说是12万的，最终协商确定我们支付6万。
问 ：您怎么说服货主的？ 郭欣：我希望他能理解志愿者对待动物的感情，在动物保护层面跟他解释了。当时其实对他的精神压力非常大，他当时也是非常痛苦。
问 ：您怎么感觉到货主是痛苦的？ 郭欣：他觉得政府既然都认为我是合法的，为什么你们还要这样子来围堵（我）？当天如果他不同意的话，志愿者是不会让他走开的。
问 ：在那种情况下, 他必须做这个交易？ 郭欣：对，当时唯一的解决方法只有让他把货物卖了。因为志愿者是要求他无偿把狗放弃。 但国家法律并没有规定他就是违法的，他作为一门生意，毕竟有一些成本在里面，所以就具体跟他协调，希望能够对他进行一些补偿。
问 ：当时三、四百的志愿者，有没有一套行为准则？ 郭欣：有，现场有一些志愿者告诉大家，一定要讲一些规章制度，不进行任何的人身攻击，只对事情不对人。所以并没有发生任何混乱和冲突，大家只是希望通过这样的一些说服教育，给他施加一定的压力，能达成最后的解决。
贩狗触碰了道德底线
问 ：您刚认同货主是合法的，反过来您怎么评价志愿者要求货主无偿把狗放弃的要求？ 郭欣：现在国家对动物这一块的保护还没有制约，在这样的情况下，志愿者确实是属于非法的，行为比较过激。
问 ：现场看到那些狗，最让您和志愿者们不能忍受的是什么？ 郭欣：大家跟狗之间的感情是比较深的，特别养过宠物的人都知道，就是把小动物当成自己家人一样，看到全部被这样挤在上面，心里面确实是特别不舒服的，所以当时就是想怎样能把它救助下来。
问 ：您的出发点是善良的,但也有网友反思志愿者破坏了别人的谋生手段。您能站在这个角度理解吗？ 郭欣：如果站在一个客观公正的角度，我觉得双方都没错。因为他毕竟没有违反国家法律。这（只）是他在道德层面上的认识不够，作为志愿者也只能进行说服和教育，并不能采取任何过激的手段强行来制止这样的事情（发生）。但是谋生也有很多方法，不能以伤害其他动物的利益为基础来达到自己的利益，做人除了法律的约束，还有一个道德约束。
问 ：您有没有跟这次的司机莫先生聊过他的情况？ 郭欣：有过接触，有过交谈的。
问 ：这位货主认为志愿者的做法不仅使他蒙受经济损失，更重要的还损害了他的声誉。 郭欣：如果一个人讲求自己声誉的话，首先他行为各方面也要得到社会的认可。虽然他没有违反国家相关法律法规，但在道德层面上，他已经触碰了底线，谈不上声誉。如果说这样的行为就伤害了他声誉的话，我们是不认同的。
问 ：经济损失呢？ 郭欣：经济损失肯定是有，这我是认同的。
问 ：现在回头看当时, 有没有任何不合适的地方？ 郭欣：怎么说呢，行为确实有些过激，因为大家看到这样的事情太感性了，会失去理智。
志愿者没有强迫货主出让利益
问 ：您能不能理解外界对这次救狗行动和志愿者的一些质疑？ 郭欣：可以理解。
问 ：甚至包括谴责？ 郭欣：都可以理解。
问 ：有质疑指出志愿者拦车买狗是强买强卖。 郭欣：对，这是一种（质疑），但是我觉得整个事件过程当中，是因为对方没有任何的相关合法手续才会导致矛盾的激化。官方声称他有合法手续但没有公示，所以志愿者们非常不满这样的做法，才会有矛盾的激化。
问 ：本来那个东西值12万，你们用6万块买下来，他其实损失了6万块钱。 郭欣：但是你说这12万，我就说作为一个经营者来说，也许12万并不是他的成本，也许6万块已经满足了他所有的成本，这是没法界定的，因为他的这些狗的来源是不明确的。像现在有些收狗的地方，这样的狗按斤售卖的话就是几块钱一公斤，这一车狗的价值达不到6万块钱的。他不能说他的财产，他的利益受到我们志愿者的强迫，遭到什么巨大的损失，这些都是他个人的说法，我觉得没有任何公信力的。
问 ：有更激烈的观点——把你们的行为和拦路抢劫私人财产相类比。 郭欣：这也不能定义为他的财产，他没有任何证据和说明这是他的东西，如果他能出具相关合法完善手续的话，我相信志愿者不会用这样的方式来阻挠他。即便就像你说的就像商品有购买凭证之类的，他都没有。包括我们看到很多小狗是家养的小宠物犬，我们（认为）有可能是从不明的来路获取的。如果他能够出具所有合法手续，我敢保证，我们志愿者是绝对不会做出这样一个过激的行为的。
问 ：您觉得官方已经认可他了，这是不够的？ 郭欣：对，既然事情成为了公众问题，相关的证明就应该出示，这就是正常的做法。不能官方说他是对的，他就是对的，他对在哪里？官方做事也应该有一定的透明度，这样才能说服大众。
对待猫狗的感情和其他家禽是不同的
问 ：有人说，与狗相比,猪和牛羊也是生命，保护在这里的取舍标准是什么？ 郭欣：猫和狗已经上升为伴侣动物，人可以为他最亲近的动物有一些选择。而且猫狗并没有在国家法律法规里被作为食肉动物来界定，所以它已经和这些猪牛羊区分开来了。 这是一些人的无稽之谈。从历史到至今人对待小猫、小狗的感情和对待其他家禽的感情肯定是不同的，当然会对自己感情更深些的动物有怜悯之心。
志愿者在中国做动物保护没有任何话语权
问 ：这次救狗似乎并没有一个很周密的计划？ 郭欣：对，作为我们志愿者来说，也没有任何发言权，都是政府相关部门在解决、处理，所以我们只能等待相关部门最终的结果，才知道应该怎么来做的。
问 ：志愿者本身有任何自主权吗？ 郭欣：对，这是在中国做动物保护非常尴尬的境遇。 我们没有任何话语权，相关的法律地位没有任何认可，我们只能看相关部门怎么处理。
向政府争取权利超出了我们的能力范围
问 ：我们也跟香港的一些NGO聊，他们同时也会去游说政府立法保护小动物。您和朋友有没有任何这方面的努力？ 郭欣：民间还需要有更多这样的知识吧，面对官方的时候，我们是非常无力的，虽然有相关的法律法规做一些明确的指示和规范，但是我觉得在那时都没有起到相应的制约，就会觉得政府相关部门应该非常重视和看待这样的问题，而不应该逃避，我觉得这次这样的做法，政府是有点在逃避责任的。因为社会并不是要给政府制造麻烦，他们只是希望这样的事情有一个公平和完善的一个交代和处理方式。
问 ：为什么更倾向把矛头指向货主和司机, 不考虑和政府争取更多话语权？ 郭欣：这已经超出我们现在的能力范围了。我们只能是真的看不下去，就出钱购买，政府认可的话，我们不可能去指责政府相关的任何东西的，是没有任何意义的。
问 ：如果下一次再出现这种事情，您会怎么做？ 郭欣：再出现的话，肯定还是会尽力去救助这些动物，但希望有更多合理的方法方式来做。
问 ：您觉得这种现象出现的根源是什么？ 郭欣：货主他是合法的，但政府允许的话，我们市民是没有任何话语权和干涉能力的。
问 ：您怎么评价这次的救狗行动？ 郭欣：志愿者的行为和初衷是对的，只是在执行过程中有一些做法还需要再考虑和完善。因为爱动物和不爱动物的人，都是个人的观点，不能强迫别人来认可和理解自己的做法。 需要在法律法规允许的框架下通过一些合理的方法来达到，这样才能得到社会各界的一些理解和认同，否则即便达到目的，也引起更多的社会问题，反而对动物保护带来负面影响。 | 
发表于 2012-4-26 15:00
楼主
发表于 2012-4-26 15:07
发表于 2012-4-27 08:57
发表于 2012-4-27 21:43
发表于 2012-4-28 04:07
发表于 2012-5-4 09:20