[A4S全民公决]0701号 自由讨论贴（允许无责任辩论）

雲再世

引用第16楼冥界天使于2007-07-07 00:56发表的:
后宫男就是贬义了？知道看后宫动画的人是以什么心态看待他们的？羡慕、或者是嫉妒，做一个后宫男容易么？把这个也当作贬低那真是觉得有点没自由了。

还有如果版主觉得有必要禁止可以屏蔽掉，发言自由还是要有的。

不得不承認，以當前普遍的道德價值標準來衡量的話，后宮男的確不是什麽好詞
而且，也並非所有人都是以“羡慕、或者是嫉妒”的心態來看待他們的，請勿將所有人一棍子打死

kongoshuu

xiaoqiang是爱称。。。
还真是第一次听到这种说法
这种称呼本身就是对原著精神的误读和对主角的诬蔑
主版随便找个提到这个称呼的帖子就可以看到这么称呼他们的究竟是否出于喜爱
小而强大。。。若是没有周星星那部无厘头电影，我不认为如今论坛上会出现这种不知所谓的称谓
要提到那五人很简单，五青铜无主角都可以
就好像12黄金，三巨头
如果说为了区分那是不是撒加卡妙修罗的闯宫三人组也该被称为三XX？

强烈支持禁止这个词汇

冥界天使

我确实就是一个英语盲，彻彻底底的，所以才会去学日语，也是因为动漫的关系。

编辑么，我这个人一说起话来就没完，说完了还想说，所以如此。
我这个人不喜欢在小问题上钻牛角尖，对于这个问题我个人支持随意，但是如果你们觉得有必要禁止并且是公众意见，那么我建议版主屏蔽即可，言论自由度还是要有的。

伊豆舞子

请注意，我们的讨论主题是关于xiao qiang等称呼问题，后宫男之类的，愿意喜欢当的人继续喜欢，请勿跑题。

这个讨论完毕，我们再慢慢谈后宫男的问题。

另，天使兄如果真看不懂饮鸩兄的发言的话，可以请人翻译。

冥界天使

我从来觉得这个问题没什么好讨论的，在哪里就选择对哪里有利的，如果公众觉得需要禁止那么可以屏蔽，但我反对那种束缚言论自由的高压政策。
不过比起这个，论坛上对于冥斗士的贬低言论倒是更严重的问题，有很多几乎可以称上角色攻击甚至FANS攻击，这点不需要我举例了，原本是一个圣迷的我变成后来的“冥迷”也是因此而起。

雲再世

引用第24楼冥界天使于2007-07-07 01:10发表的:
我从来觉得这个问题没什么好讨论的，在哪里就选择对哪里有利的，如果公众觉得需要禁止那么可以屏蔽，但我反对那种束缚言论自由的高压政策。

束縛言論自由嗎？真要束縛的話直接在版規裏禁止不就行了？那才叫高壓政策，還投什麽票啊
進行公投，就是讓會員們最大程度地施展言論自由

冥界天使

不过讨论的结果，能是什么不一样呢？还是根据投票结果判定，难道还能改变个人看法？当然对于有兴趣参加一场辩论的人倒是无所谓。

伊豆舞子

天使兄，这是饮鸩想对您说的话，他暂时找不到输入法切换方法，我无能翻译如下：

“我从不自己使用这个词。但我不介意别人用，因为我觉得在有些情况下这只是种善意的玩笑或者幽默。它的使用并不是真的有恶意。但当严肃讨论时，如果有人坚持使用这个词汇的话，我会非常不舒服，特别是当有人和我讨论时。因此我的建议是，有所限制但不是简单地禁止。把相关建议写入版规并让管理员决定哪些具体使用情形是可以的--假如很难被认可的话。而且，爆一个小秘密，这是有史以来我第一次部分赞成天使兄的看法。”

伊豆舞子

现在是我对一些事的看法：

请记住，批评和侮辱是两码事。
如果是实事求是的批评，那亦无须多言。

但如果是侮辱，我说过，我同样坚决反对使用HA MA这种词。

您有使用言论自由的权利的话，可否想过别人有不听到侮辱喜欢角色词汇的权利？

您大可以说，不想听就别来，但要知道，热血不会只是一部分人的热血，不会只是黄金迷的，也不会只是青铜迷的，也不会只是冥迷的，大家怀着爱圣之心到了这儿，却有一部分人不得不成天看到那些令他们难受的字眼。

一部分人的自由，却是对另一部分人的伤害。
所以光有自由行吗？

己所不欲，勿施于人。

又：我们不能改变某些人对于随地吐痰、乱穿红灯的看法，但我依然认为有必要出台相关规定对此在公共场合予以禁止。

冥界天使

啊，那恕我没看懂，我倒是蛮赞成他的，双方平衡意见。 [s:9]  [s:9]

暗影小铁

自由是做法律所许可的一切事情的权利。 — 孟德斯鸠：《论法的精神》

　　不要过分的醉心于放任自由，一点也不加以限制的自由，它的害处与危险实在不少。 —— 《克雷洛夫寓言》

　　享有极端的自由——这是一件危险的和有害的事情。没有纪律，就既不会有平心静气的信念，也不能有服从，也不会有保护

　　健康和预防危险的方法了。 —— 赫尔岑

　　认为艺术家的自由在于他想干什么就干什么，那么是错误的。这是胡作非为者的自由。 —— 斯坦尼斯拉夫斯基：《舞台是表演生活的场所》


自由的目的是为他人创造自由。
——马拉默德


正义和自由互为表里，一旦分割，两者都会失去。
——富尔克


自由应是一个能使自己变得更好的机会。
——加 缪


道德是自由的保卫者。
——斯米茨

一个公民的自由是以另一个公民的自由为界限的。
——《法国国民公会宣言》


为了享有自由，我们必须控制自己。
——任尔夫


没有自由的秩序和没有秩序的自由，同样具有破坏性。
——西奥多·罗斯福


一个人只要宣称自己是自由的，就会同时感到他是受限制的。如果你敢于宣称自己是受限制的，你就会感到自己是自由的。
——歌 德


自由不仅为滥用权力而失去，也为滥用自由而失去。
——麦奇生


如果自由流于放纵，专制的魔鬼就乘机侵入。
——华盛顿


放肆的生活，不是自由的生活。
——佚 名

如果一切都任我欲为，我会有迷失在这自由深渊之感。
——Igor Stravinsky

______________________________________________________________

搬过了一次不在乎搬第二回了.

冥界天使

算了吧，LS，我对名人的话没兴趣，无论支持还是反对我都不会看着名字来说“我支持/反对他”，牛顿还预言过2060年呢，但你因此就100%相信？~虽然是我自身的任性但我坚信这点没错~

kongoshuu

何必扯上限制言论自由的大帽子
绝对的自由是不可能存在的
如果使用侮辱性称谓你也认为是一种自由的话

要绝对自由很简单
关上门一个人或者和家里人爱说什么说什么

但发表在论坛上的言论也可看作公众言论
不只是给你或者某一小部分人看到
大家上论坛无非是因为喜欢圣，可以在这里找到些快乐
你充分享受了言论自由随便说话感觉很好
但是看到你的话的人却未必也会觉得高兴
在一个圣迷聚集的地方使用这种称呼更是如此

暗影小铁

算了吧,31楼,如果你认为我看名言只看名字不看内容,那你也太贬低我的判断力了.

Huntelaar

楼上上的理解能力真有点问题
人家引用的这么多是重在“名言”而不在“名人”

冥界天使

那么下次不要搬了，自己写岂不更好？ [s:9]  [s:9]  [s:9]

暗影小铁

有现成的且我觉得合理的,那么搬还是自编都是个人自由.

冥界天使

是啊，纪律，不过就好像无论如何禁止粗言秽语，一样会有人生攻击和刻薄话，如果说纪律可以规划一切的话…………虽然各大论坛都禁止骂人，但是有网络阅历的人决不会没有被“文明地”人生攻击的经历。
当然我不反对你的自由，随口说说罢了。

暗影小铁

点头,无组织无纪律可以痛快的想说什么就说什么包括脏话粗话也是一种过法,如果这是热血多数人的选择,那么要尊重的.

伊豆舞子

人生攻击看是什么程度，是说一句你这么做太刻薄了，还是猛地脑残天然呆SB什么的都用上，甚至开个博客专爆人家隐私。人生攻击到一定程度，可以构成侮辱，但如果适当的批评和评论也算，那就太草木皆兵了。

又，提请各位不要跑题，虽属自由发言，望勿水掉为上，私人恩怨请私下解决。