|
|
引用第35楼dillonice于2008-01-03 01:50发表的 :
山羊背叛过雅典娜？？？ 那个他是被蒙蔽的不算吧。。
这么说米罗等人也是差不多的情况了。 引用第36楼boiz于2008-01-03 03:21发表的 :
修罗是号称最忠于雅典娜的圣斗士了，在山羊宫内都有雅典娜的雕像
怎么可能会被背叛雅典娜？
可能34楼的意思是12宫一战中，被迷惑的人吧
.......
引用第25楼moon01于2008-01-02 03:07发表的 :
从来没有任何一个势力的力量能一直保持下去的，蒙古大军被欧洲人称为“黄祸”，却没被蒙古人本身如此称呼，这正是力量的体现，白起在民间所受的待遇，恐怕主要是来自赵国等六国而不是秦国吧，即使是敢怒不敢言也好，也同样说明拥有力量的时候就拥有了正义，其实各个国家的正史也明显的表达出了这一点
假设我们现在仍然处于秦帝国统治之下，恐怕阁下也未必敢如此公开评论秦国功臣名将了，而能让阁下作如此评价的前提，恰恰就是秦帝国已经失去了力量，自然也就失去了正义
我认为正义有其相对性，至少每个人心中对正义的评价标准、尺度和方向是不同的，而这种个人心中的正义正是其所尊崇的“大义”，迪斯等人为自己心中的正义而战，本身并没有错，最起码没有违背自己的“大义”
.......
引用第27楼moon01于2008-01-02 03:35发表的 :
您似乎也忽略了很多问题，决定一场战争成败的因素决不仅仅是得道多助、失道寡助这么简单，这样的例子可以说不胜枚举
后金侵略大明帝国，即使当时大明在怎么失民心，在外族入侵时也多少会暂时团结起来，而从当时人口对比来说，大明的支持者怎么也比后金多吧，但后金成功以武力消灭明帝国政权，建立大清帝国，统治200多年，即使一直有所谓“反清复明”的势力存在，却根本无法撼动清帝国的统治，直到西方列强入侵，国内各势力又转为“扶清灭洋”，结果仍然无法与入侵者对抗
可能您会说“最终还是侵略者失败了”，但是，只要还有人的存在，历史就不会有最终，至少在全世界普遍反对的情况下，美国仍然进攻伊拉克并消灭了萨达姆政权，其虽没有您所说的大多数人支持，但是其有力量
.......
还有,后金攻明时明朝的民众在干什么?在跟着李自成,张献忠革明王朝的命!明朝可是毁于李自成之手!所以所谓的暂时团结起来的说法根本不成立,更遑论什么明朝的支持者比后金的多了.
所谓的反清复明势力在清朝的统治过程中大多都不是民意的表达,而是被诸如吴三桂,曾静这些人作为政治宣传的工具而已.就因为不是民众之意,所以打着反清复明旗号的三藩之乱才被清廷平定.
至于美国攻打伊拉克,如果你坚持认为美国的最终目的是为了推翻萨达姆政权,救伊拉克人民于水深火热之中,可以说美国是基本成功了.
但是美国是什么想法大家都知道,控制中东的石油命脉,以石油作为战略武器,把持控制中东这兵家必争之地,服务于其全球战略这才是他们的终极目的.问题是现在连伊拉克当局都已经对美军下了逐客令,拒绝美军的长期驻扎,什么叫失道寡助?这就是例子.可以说美国并没有实现发动伊拉克战争的真正目的.伊拉克战争和越南战争一样,都是美国失败的战争 |
|
发表于 2008-1-1 19:05
发表于 2008-1-1 19:52