[有感而发]关于文艺作品讨论的坐标系问题

猫科动物 · 发表于 2009-1-7 17:12

晕倒  变成文字游戏了 [s:134]

如果地球是方是圆这种公理性的东西都要拿来讨论  那就真是无聊了  我们应该讨论的是一些真正可以争论的话题

PS：那你觉得什么样才算有水准的颠覆  反正我觉得《冥界的复生》就很不错  至少这些不是严肃文学艺术  要求不必那么高

ushery · 发表于 2009-1-7 17:21

引用第20楼猫科动物于2009-01-07 17:12发表的  :
晕倒  变成文字游戏了 [s:134]

如果地球是方是圆这种公理性的东西都要拿来讨论  那就真是无聊了  我们应该讨论的是一些真正可以争论的话题

PS：那你觉得什么样才算有水准的颠覆  反正我觉得《冥界的复生》就很不错  至少这些不是严肃文学艺术  要求不必那么高

那SS是一部热血作品与阴谋无关这种东西都要拿来讨论，那也真是无聊，XD~

PS：那部我还真不觉得怎么样，没有新意。除了神一定是邪恶的外还真没啥能好扭曲原著的。

Adalgisa · 发表于 2009-1-7 22:34

引用第21楼ushery于2009-01-07 17:21发表的 :

那SS是一部热血作品与阴谋无关这种东西都要拿来讨论，那也真是无聊，XD~

PS：那部我还真不觉得怎么样，没有新意。除了神一定是邪恶的外还真没啥能好扭曲原著的。

那个文么……就给我这么个感觉：
神就是邪恶的！神就是邪恶的！
啥？你说我逻辑不通？
我不管我不管！神就是邪恶的！
反正《冥界的复生》就给了这么个矛盾百出的霸王逻辑

PS：20楼的同学，您不觉得您的实际行为一而再再而三地和您在本楼中的第一个帖子相悖么？

猫科动物 · 发表于 2009-1-7 23:47

请你看清楚我的话我只是说那种矫情比较常见而已而我们现在难道不是认真的讨论么

PS：我也没指望真说服你什么

猫科动物 · 发表于 2009-1-7 23:56

至于《冥界的复生》我倒没觉得有什么“神就是邪恶的” 哈迪斯就很有爱啊呵呵

Adalgisa · 发表于 2009-1-8 00:11

引用第23楼猫科动物于2009-01-07 23:47发表的 :
请你看清楚我的话我只是说那种矫情比较常见而已而我们现在难道不是认真的讨论么

PS：我也没指望真说服你什么

哟，那您发这个帖子是干什么用的？我只能认为：您还是打算凭借着什么来说服我们，而且您还非常在乎自己的面子，要不然您这话本来就该压在底下不说出来/
私以为您发第一个帖子本身就是个错误，后面一而再再而三地跟帖显然是更大的错误啊
我明明记得版规不允许连楼来着
哈迪斯？算了吧，法盲加经济盲在在下眼里实在就说不上爱，更何况一篇逻辑错误四处飘的文哪个人物在我眼里都不可能有爱，更更何况一个写作态度不端正的作者如果能写出什么杰作那简直太阳西边出来。OK了这里不是同人区，某些东西该打住打住

猫科动物 · 发表于 2009-1-8 00:21

哈哈感情上我当然希望自己能说服压倒对方但我知道这是不可能的人各有头脑不能强求对问题看法不同 OK 说清楚自己的观点各自保留意见没问题所以我不会气急败坏的不过私以为你傲慢的态度无助于我们的讨论

PS：偶算是连楼了么？我记得要连两楼以上的 [s:134]

Adalgisa · 发表于 2009-1-8 01:04

引用第26楼猫科动物于2009-01-08 00:21发表的 :
哈哈感情上我当然希望自己能说服压倒对方但我知道这是不可能的人各有头脑不能强求对问题看法不同 OK 说清楚自己的观点各自保留意见没问题所以我不会气急败坏的不过私以为你傲慢的态度无助于我们的讨论

PS：偶算是连楼了么？我记得要连两楼以上的 [s:134]

OK，本来也没想和您讨论啊，只是想TX您而已么~您的那些言行不一致的东西还上不了“讨论”这个地步
再记上一笔：这是您第几次行为和帖子内容相悖来着？
PS：面子是好物~~~
PSS：两楼当然叫连楼

我是空空 · 发表于 2009-1-8 01:28

晕了，XS老是发这种文，引发大家的不HX。。。帮顶一记，顺道纪念一下我的5500C[s:129]

ushery · 发表于 2009-1-8 08:39

引用第26楼猫科动物于2009-01-08 00:21发表的 :
哈哈感情上我当然希望自己能说服压倒对方但我知道这是不可能的人各有头脑不能强求对问题看法不同 OK 说清楚自己的观点各自保留意见没问题所以我不会气急败坏的不过私以为你傲慢的态度无助于我们的讨论

PS：偶算是连楼了么？我记得要连两楼以上的 [s:134]

傲慢这么不值钱啊= =|
唯唯诺诺，把对手奉若神明当成真理那才叫好好讨论地态度？
别回个“我没说过”，你字面上是没写得这么直白，但我看着就是这个意思
我想这里的人语文水平都在小学毕业生之上，还不会看不出暗含意思

猫科动物 · 发表于 2009-1-8 11:47

引用第6楼electra于2009-01-05 03:16发表的 :
[s:134] 好多小白和偏执狂应该好好看看LZ的文章啊。。。。。 [s:100]

哎随你们怎么想吧其实让我有感而发的是上面这句话真正的小白和偏执狂是不会也不屑于好好看这样的文章的对他们这样的严肃讨论是无谓的否则就不成其为小白和偏执狂了这就是所谓矫情和议事了

我也不想再说什么态度问题了没意思或许真的是我表达得不够好其实3楼的话倒是和我不谋而合

tsavo · 发表于 2009-1-8 15:44

都上升到文艺理论的程度了....

muacmffl · 发表于 2009-1-8 16:55

跟天马幻想那边一样在“热烈”讨论，还是趁早锁了吧

		自动登录	找回密码
密码			进入圣域

[有感而发]关于文艺作品讨论的坐标系问题

本帖子中包含更多资源