刚看了网友的帖子“沙罗双树园一战，沙加真的中了AE吗？”我发表下自己的观点

love-saga

呵呵,血书是幻像这个假设本身就没得到证明,不能真正成立,何来推翻一说.除非你能有效证明它是假的，否则再YY也只能是YY,没有实际意义.笑,我要是假设说沙加当年没识破教皇的身份是因为中了撒加的幻胧拳所以被忽悠,你乐意不乐意?

之所以在前面给你提出一点意见,是因为人都需要换位思考,作为沙加的粉丝,你一切都从有利于沙加的情况出发进行假设,这本身就是一种不客观.不过看来你坚持要贬低其他黄金乃至雅典娜的智力去抬高沙加的幻像能力,我也无话可说了,你请继续吧,恕在下不奉陪了.

翱翔无极限

好的感谢楼上参与讨论。不过我肯定没有贬低任何人的意思，尤其雅典娜，我的意思是她没必要去识破，识破了也没必要提出来，不是说她识不破。
撒加他们我举个例子：
你在一只小柜子上放了一支纯粹是幻觉的普通笔。任何人看了，都会觉得柜子上放了支笔咩，很正常的事情哇。然后就该干吗干吗去了。这样你就以他们没有识破你的幻觉而说他们智力低下？
而如果你在一只小柜子上放了一部是幻觉的真的汽车，估计任何人看了都会怀疑是幻觉，然后识破你的幻觉。
这就是我说：没有怀疑，识破就无从谈起。

love-saga

笑,你的逻辑学得太差了,先把血书直接假设为幻像,再用它来证明你自己的观点...谁告诉你那血书是幻像了?你先从原著里找到"幻像"的证据再说吧.

你自己的YY不能当作论据来证明论点,希望你明白这一点.

翱翔无极限

回楼上：
我没发现我的逻辑有问题，虽然我找不出证据证明一定是对的，但是你也找不出证据证明我一定是错的，也请你明白这一点。就凭撒加他们的智力问题我已经解释过了。
正是这样原著中没有交代清楚的事情才值得大家一起讨论。已经清楚的事情还有讨论的必要么。

天之诺言

AE打没打到沙加，请参见极限天魔打没打到撒卡修三人组

love-saga

望楼上的楼上~最后笑一下.你知道么,最基本的论证过程是"谁主张谁举证".既然书里从来没说血书是幻像,既然女神都把那花瓣拿在了手里,那么就只能认为它是真实的.除非你能拿出相关的切实的证据来证明它是幻像.否则的话书中所有的一切实物都可以假设为幻像了,雅典娜也是幻像,圣域也是幻像,黄金也是幻像,包括沙加本人,只不过都是"没人怀疑的,很逼真的幻像"嘛.

澄清一点：我倒不认为LZ是有意贬低雅典娜和冥衣黄金的智力,只是...思维定势很难改变吧.其实你只要换位思考一下就明白了,要是有人莫明其妙跟你假设说沙加在什么时候中了谁谁谁的幻术,又拿不出可靠证据,只会反复说"我觉得幻像可能很逼真嘛,而且沙加没怀疑嘛,所以被忽悠很正常嘛",你会不会觉得又气又好笑呢.

翱翔无极限

哎，楼上，原来你理解错误。我说的是花瓣上的血迹是幻象，没说花瓣是幻象。
还有，都说了讨论的是原著中没有描述清楚的事情，当然不可能找出直接能证明的证据，只能从其他各个现象中进行推理。然后没有证据证明是错的，就行。
还是那句话，如果原著中已经描述清楚有确切证据的事情，还有讨论的必要么。
其实嘛，我认为撒加3人伪装成冥斗士那一情节也可以说是骗过了沙加，他们伪装的也很像，连把沙加的绝招封住了都没被识破，直到最后各自使出自己绝招才穿帮。大家都一样。所以说，如果没起疑心，就谈不上识破

回44楼的天之诺言大大：
你提到的“极限天魔打没打到撒卡修三人组”在哪里？
我本站搜索了一下没有找到任何结果

love-saga

[s:134] "我说的是花瓣上的血迹是幻象，没说花瓣是幻象",这不是一个道理么... 听起来还更玄乎...

算鸟,反正讨论讨论YYYY也是种消遣,我就不扫LZ的兴了...

翱翔无极限

额滴天那！

感谢楼上的大大参与讨论。

PS：麻烦不要这么频繁修改帖子。汗。。。你修来修去我也只好跟着修来修去。

Adalgisa

鉴于此帖已经变成如此有爱的YY帖，本人这种理性过度生物决定坚决退出这个帖子了

翱翔无极限

Adalgisa大人是本帖中态度最恶劣的，居然还发生把另一位网友的回帖当成我发的帖子这样奇怪的事情，其理解能力和看帖能力只能用“匪夷所思”来形容，反驳的话到最后越来越钻牛角尖。
最近工作变忙了，我也没兴趣继续讨论下去了，就次结帖。
斑竹大大锁了吧。

seremela

天哪，这个帖子，好晕。。。感觉这个问题属于原作的BUg啊。。。