慰灵战士
<B>第一:发帖内容要遵守《圣斗士星矢-永远的热血传说 社区论坛协议 》中的规定</B> <B>第二:注意发贴语言文明</B> <B>第三:对于转载作品的规定</B> 以下是引用<i>白羽鸟.在2003-6-2 0:54:59</i>的发言: 再次申明 如有需要转贴 请事先征得作者同意 否则一经发现立刻删除 希望大家尊重他人的劳动成果 我在这里也不想在唠叨版权版权 大家心里有数 有人要问我看到好东西 想给大家看 我又不知道作者或与作者联系不上 怎么办?那么 你就直接写个链接网址发在论坛上 让大家点击链接看 同人画作品也一样 请勿随便贴到论坛上 尽可能给链接 谢谢大家的理解与支持 <B>第四 圣讨论中应该遵循的原则</B> 以下是引用<i>LY920在2004-4-26 15:44:49</i>的发言: <B>作者: 姑妄言 首发:天马梦想(pf)</B> 原帖:http://www.pfsite.net/cgi-bin/lb5000/topic.cgi?forum=7&topic=6526&show=80 前言 圣出了这么多年,对圣的讨论(或者说吵架)也进行了三四年,其中我自己有参与的,不过一年左右而已。但在这一年中消耗的精力,实在是我现在想起来都后怕的。究其原因,实在是在很多枝节问题或者说根本就不该谈的问题上消耗了大部分的时间,用于讨论具体问题的精力,实际上不到十之二三。在经过了这些讨论之后,我在以下一系列的文章里面将试图对我们的讨论基础作一个界定,同时对以前的某些讨论结果作一个阶段性的总结。当然我也知道这实际上是不可能起到多大的作用的,首先这些文字能为多少人看到就成很大的问题,但是毕竟还是写了,大家也就看看罢。 第一原则,非圣无效原则。 这个原则是针对在讨论中提出与圣粗看有联系但实际上联系不大的论据的讨论者。 在圣中引用过很多神话等,于是基本上只要是关于这些相关内容的讨论,相关资料几乎被完全性的当做决定性的论据,但这实际上是站不住脚的。车田的知识是有限的。我们可以断言他无法通读他所引用资料的全部典籍,更不要说了解。所以在无法确知他认为哪些相关知识在圣中起作用的情况下,我们只能以圣中明确表示(或者至少是暗示)过的东西作为标准,而相关的解释,也以圣中的解释为第一位。如果圣中没有确定解释的,我们亦只能取最为人公认的一种。 例证:Shaka。 第二原则,明确版本原则。 这个原则是针对很多讨论中双方依据事实不一致的情况。 SS的版本很多,原版TV版剧场版,所以在讨论中很多情况下每个人依照的版本是不一样的,于是造成了很多混乱,基本上各说各的一套。在这个问题上我的看法是,应当以原版为基准。原版是车田全面参与制作的版本(废话),而其他版本则加入了更多的商业意图。而且就原版和其他版本比较,Bug也是原版相对较少,而且动画版有更多的动画特效等等妨碍讨论的因素。 当然,这里并非指讨论一定要依照原版了,我所指的是,在讨论之前,我们应该明确指出该次讨论所依照的版本。 例证:水晶圣斗士 第三原则,审慎翻译原则 这个原则同样是针对翻译版本混乱所提出的。 SS的翻译版本同样很多。就漫画而言,国内常见的有海南版,香港版等,这几个版本的翻译都不是很准确,甚至很多时候很搞笑。在讨论中同样经常出现所依据的翻译版本不一致的情况。这种情况下最好是无条件的依照原文,SS的J文版并不是很难弄到的。原文无法获得的情况下,也有必要对译文进行逻辑上的检验,若实在没有理由推翻任何一方,则只能存疑。 例证:银河开山掌(银河星暴的另一翻译|||||) 第四原则,文明讲理原则 这个原则看起来是废话,但是实际上在很多圣坛的讨论中是毫不顾忌这一条的,这里出于面子上的原因,我就不一一举出例子了。其实这个原则和讨论本身没有多大的直接关系,但是我已经看过了太多讨论由有火药味升级到开吵然后升级到开骂的过程,因此特别提出来说一说。 实际上这些原则都是很基本的东西,但是很遗憾的,从以前到现在的讨论中,很多根本就从未遵守过。所以我写出来作为一个参考,希望新加入圣界的圣迷们能知道,我们应该在什么基础上进行讨论。 注:以上所说的“讨论”,更多指学术讨论,对于例如“究竟某某才是SS中最帅的”此种话题,明显的不会有任何结果,恕我不把这些内容包含在我的文字中。
使用道具 举报
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
广告合作|Archiver|手机版|小黑屋|A4S ( 苏ICP备12080535 )
GMT+8, 2024-11-25 14:59 , Processed in 0.117188 second(s), 7 queries , File On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.