|
本帖最后由 ☆丟失の憶 于 2014-7-17 01:33 编辑 # H! `3 L7 X6 t4 P
星际尽头 发表于 2014-7-16 03:30
+ D2 [* U& |: F, Q4 w6 _+ S" N2 f你的厚脸皮恬不知耻,跟你的智商看来真是一脉相承。
) K1 g& v; C2 C% R1 d$ B8 f4 o/ H/ D, L
第一,我开始举一辉和瞬的例子,是证明你前半句的 ... & ?) a. n H& k% W
我看你脑子是不是真有问题?小学语文及格了没?
" ~ f* H5 x/ @5 V W一、本人表达的一直是同父异母,你跟老子扯什么非同父??同父有需要去论证或反驳的必要??原著已经明说了是同父。纯逗比。
: ~+ Z- ~/ `, l) p/ p% ?/ S7 k- _& Q! F- U2 W9 w S" y2 l
呵呵讲我修改错误?你个逗比看看清楚我36楼的日期? 7月6号懂吗? 然后你是不是又要说44-47楼,因为你这逗比从来不看上下文,把我写的非同父同母非要理解成不仅仅是非同母,同时还非同父,而我本身的意思是 不是同父同母,是同父异母,并且我后面还特意加了一句,同父异母也叫亲兄弟(47楼)。同父异母也可以称作是非同父同母。老子在上文(36楼)已经明确讲了是同父异母,后面不讲同父异母 用非同父同母代替怎么了?你又无法理解了,就开始自己意淫成非同父+非同母然后算到我头上? 非同父+非同母还叫亲兄弟吗?逗死了, 你的理解力让人叹为观止,就如同你那句最逗比的经典:你说的只是亲兄弟不是双胞胎 一样逗比。老子看你理解力如此有限,从来不会结合上下文只会单独拿一句话出来说事,现在特地为了避免你秀逗的脑子再有歧义,特意把非同父同母写明为同父异母,结果跟我讲是在修改错误?真是够白痴的。正常人我就算不直接写明,也知道我在讲同父异母。也就你这种逗比,理解能力如此低下非要说成我在讲非同父(我不知道你是真不知道,还是刻意装傻抓字眼),还特喜欢把一句话,现在是 一个词单独 拿出来解释,抓住一个字眼就好像抓到了救命稻草一样大做文章? 真是逗得不行。你要改回 非同父同母 也一样,就怕你个逗比智商实在有限,又要理解错误然后意淫一些东西算我在身上。# T8 V' D3 y* [
8 [! v8 t- W! a9 `: P4 M6 o4 E' S8 P2 d: q V
二、呵呵后面词穷了?还在一辉瞬、树懒? 你眼睛瞎的?你这两条自信满满的理由,老早被抽脸抽成猪头了。(49楼第二条)( e, X- m. e9 Z3 u* I; M) b
—引用你—你的原话:“亲兄妹头发会一个红色一个蓝色?”。这句话在一辉和瞬的例子面前,已经错得很明显。 9 v8 T% B# B/ f& J
打脸解释:呵呵,解释了不下10次还在狡辩,老子这句话中的亲兄妹就是龙凤胎,你用一辉跟瞬的这一对非双胞胎能证明 错得很明显?真是天大的笑话。你是不是又要说,“你原话只是亲兄妹不是龙凤胎,一辉跟瞬不算亲兄妹?” 类似这种话? 那么我举例的ABC对话的例子(47楼)已经足够把你的脸抽成猪头了。其实也就你这种为了狡辩而狡辩的人,才会全然无视 主题就是在讨论是不是龙凤胎。 主语就是龙凤胎。7 b3 c$ o& V: e" \* H
7 O# Y) K2 ~# o4 V0 ~! e3 x( x. X$ |* l4 G5 r0 w9 J. Y
—引用你—我举了异卵双胞胎存在不同发色的情况,这就完全证明你后半句。 \6 @9 _. u; J" P
打脸解释:直接看49L第二条 抽丝剥茧 抽爆你脸 (我真的很想知道被抽成这样你还能怎么解释,我表示很期待你的逗比解释。)
1 F3 \, H1 k6 m2 ^/ Z1 c6 A8 P" ~3 j/ @ @) y
& ^, i9 p8 {: @) u1 W6 O4 c. z
+ k( S) z+ ~. X- W& R \* G& U2 o9 o0 G$ w& J6 B4 B
% r& n: j* [4 ?) ^把话说死怎么了?任何逻辑的产生都是建立在有现有依据的前提下,圣斗士中现有的例子依据都是证明我的讲法是对的。是不是错误是建立在你有证据的情况下,你现在没任何证据,跟我讲 说死是错误的本质?好笑不?
% [& a, j g" h9 a4 ?问:为什么是错的?证据呢?$ U9 s9 {4 f4 g1 M' T a
你回答:这么明显的错误,显然是错的# k7 h3 e& G$ G6 r3 S" b( ~- j
问:呵呵呵 显然? 我去年买了个表 !你个逗比?
. h2 Z n0 g( a7 A$ v你回答:凭什么说逗比?
! W/ F, U: W7 I+ `+ _9 C问:你显然就是个逗比! P* \' a8 H6 I, Z* B5 |- z& Z
! m9 z, Z! K3 c; b“现在根本没有,未来有出现的可能性”也叫证据?
( S% u$ t: E, b8 Y你明天还可能掉茅坑,你明天还可能喝水噎死,你明天还可能出门踩到狗屎摔进医院 你明天还可能被UF带到宇宙去 你明天还可能就没明天了....真特么逗死了。照你这种讲法,任何扯谈逻辑都是合理的,我还能说以后车田还有可能,把漫画修改成星矢跟瞬是亲兄弟? 逗不逗,可能性这种就是典型的狡辩。' [0 m6 H1 W( V& y
7 }1 B; G. o @1 y三、还有别再提“光牙和阿丽亚那种万中无一被神选中的情况一样” 老子已经抽了你2次脸,不想再重复第三次。 P/ P- a; j- J1 m) B# D& a
打脸解释:主角被神选中这种奇迹对于主角来说,简直就是家常便饭,不是什么万中无一,可以说1W个主角,70%都能有类似这种奇迹待遇。这叫主角光环,但很可惜,双胞胎不算主角光环。
& B; y( b- n; Q3 ], ^0 b0 _
; ?8 Z% j, v9 \$ d
, R* ?: S; a% f# G9 a( ^4 I/ V2 X+ P4 O9 z+ w# L1 x9 ]
总结的几句话 足够抽爆你的脸无数次:/ u, U5 r, B6 L
# s9 U) i' g* l [8 G
a: y3 f9 C* a1 c! |- w# `7 ^1、楼主跟我讲的是双胞胎,而你举例的一辉跟瞬不管是同父同母还是同父异母,他们都不是双胞胎,因此根本连出现的价值跟意义都没有。你是否又要说,你原话说的只是“亲兄弟”不是“龙凤胎”?呵呵,上面ABC的例子再一次打爆你的脸了。" [! ?3 R4 l3 Y9 N2 ?9 C2 k5 _9 z
2、求举例圣斗士星矢中的性别不同,外貌不同,发色不同,这样子的双胞胎,我就认为同时满足这3条的双胞胎在圣斗士中不存在,说死又怎么样?你有本事举例出来,求打脸啊 。什么你举不出?举不出你说个蛋? 给了你N天时间还是找不到?呵呵2 {9 {, }8 `* o" @. ?' W+ f
你如果举出这种例子,我闭嘴,算你赢;举不出,闭嘴滚蛋。 其他狗屁不通的大段文字只显得你狡辩得更加无力。你的举例每次都这么无力?有证据叫论证,没证据叫狡辩,你没证据说个P,没证据就可以任意污蔑? # O$ j+ |, b5 _; {% L0 X
3、“现在根本没有,未来有出现的可能性”也能叫证据?照你这种讲法,任何扯谈逻辑都是合理的,我还能说以后车田还有可能,把漫画修改成星矢跟瞬是亲兄弟? 有意义嘛?逗不逗,可能性这种就是典型的狡辩。
6 j0 J% I$ c; a* m# N
) a! n7 L. W* m
& P/ F! l7 a: {- C$ b* n) E* i& t0 j |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?进入圣域
x
|