貌似一个情节没有交代

星际尽头 · 发表于 2014-7-8 06:21

☆丟失の憶发表于 2014-7-6 22:58& p) f ~$ i( T) a0 q: M
一、我实在笑不动这个帖子主题就是在讨论是否是龙凤胎然后我针对主题帖回复“亲兄妹” 你竟然直接理 ...

我说了多次的话，你居然还没理解其中的意思，你的智商真的这么逗？还是自己错了脸面过不去，极度脆弱的自尊心，使你的智商变得更逗了？我上面已经说的很清楚了，亲兄妹无论是不是双胞胎龙凤胎，头发都有可能会不同颜色。你居然到现在还拿着双胞胎还是非双胞说事，你脑子是不是有问题？连我上面的话都没理解？那我再给你说一遍：亲兄妹无论是不是双胞胎龙凤胎，头发都有可能会不同颜色。所以你说的那句原话明显是错误的，到现在你还死不承认，自尊心脆弱到连承认错误的勇气都没有，还用你那逗得不行的智商来狡辩，用另一种错误掩盖原来的错误，有意义吗？

第二，现在讨论的是双胞胎发色不同的几率，那么当然是在双胞胎存在的情况下计算的。我发现你不仅智商逗得不行，而且语文水平也这么逗，难怪自尊心如此脆弱，看来这个有迹可循。

第三，你去跟其他圣迷辩论一下，你说一辉和瞬不是同父同母，看看其他圣迷怎么回你？你这人真是为了面子，什么都能掰，真要车田亲口对你说，你这种人才会直接跪地，否则还会死皮赖脸地狡辩。这一百个男孩，都是同一个父亲，如果一辉和瞬不是同母，他们会比其他人的关系亲密这么多？这点你还狡辩，就为了你那句话，死要面子。跟你说了，有种你去跟其他圣迷辩论一下，你说一辉和瞬不是同父同母，看看其他圣迷怎么回你？

第四，“亲兄妹头发会一个红色一个蓝色？”，你这句话即使加上后半句，也同样是错误的。难道你没看我上面的话，还是你又理解无能了？再给你说一遍：你的原话是：“亲兄妹头发会一个红色一个蓝色？”，一辉和瞬就足以证明你前半句的明显错误。此外，假如一个黑发黄种人和一个金发白种人，生了一对异卵双胞胎，那他们的这对孩子的头发颜色，是不同颜色的几率就很高了。这点就说明了你后半句的明显错误。亲兄妹无论是不是双胞胎龙凤胎，头发都有可能会不同颜色。你那句话那么明显的错误，你继续自欺欺人有意义？

猥琐欲为 · 发表于 2014-7-9 13:59

其实没有交代的剧情有第一集为什么大黄蜂妹子要杀掉螳螂小队长…………还有那个装逼的屌具座大叔最终决战都干啥去了？

☆丟失の憶 · 发表于 2014-7-10 12:01

本帖最后由 ☆丟失の憶于 2014-7-15 11:42 编辑

星际尽头发表于 2014-7-8 06:21
4 `7 |( {0 w$ i5 C4 z4 p3 m3 H我说了多次的话，你居然还没理解其中的意思，你的智商真的这么逗？还是自己错了脸面过不去，极度脆弱的自 ...

竟然还这么搞笑，智商让我无力吐槽。

第一、这里的亲兄妹已经明指龙凤胎，所以当你用一辉的例子并后续扯出同卵异卵那么多的东西的最初之时，你已经牛头不对马嘴。换句话说，一辉的例子连出现的必要跟价值都没有。而你还在大做文章，非要解释什么，智商堪忧。

你就如同以下的C一样逗。

A对B说：午饭吃过了没？猜测有大鱼跟大肉
B对A说：饭吃过了，没有大鱼大肉
C对B说：错，晚饭可能会有大鱼大肉。
然后B对C说：我们谈的是午饭，不是晚饭
C对B说：晚饭难道不叫饭？你说的只是饭，不是午饭。

典型的智商逗，还非要狡辩什么一辉的例子能证明前半句是错的，真是搞笑之极。事情就是这么回事，这回说的足够细节足够清楚了多的不想解释。

第二：一辉和瞬是不是同父同母，我不需要跟谁讨论，本人讲话是靠依据，而不是人云亦云，并且讽刺的是依据还是你所谓的发色现实逻辑。假如你能有证据证明100%是同父母亲兄弟可以直接拿出来，没有就闭嘴。少用什么车田亲口说之类的噱头。现在的情况就是我能证明他们是同父异母可能性极大但不排除动画组刻意为之，而你丝毫不能证明是同父同母全部都是臆断，没有证据就闭嘴。有证据叫论证没证据叫狡辩，谢谢合作。

第三、“亲兄妹无论是不是双胞胎龙凤胎，头发都有可能会不同颜色” 这个讲法只限于现实生活中的极端特例，而现在是动画片，并且是从一般普遍情况下来论。你拿现实中的极端特例运用到动画片中的普遍现象还这么振振有词真是搞笑之极。你现实里用光速拳试试？

现实里的双胞胎
1、性别发色外貌完全一样  ←同卵双胞胎
2、性别不同，外貌不同，发色相同  ←异卵双胞胎的一种
3、性别不同，外貌不同，发色不同  ←异卵双胞胎的另一种

动画片上双胞胎
1、性别发色外貌完全一样  ←同卵双胞胎
2、性别不同，外貌不同，发色相同  ←异卵双胞胎的一种
3、性别不论，外貌相同，发色不同  ←这条就完全颠覆你现实中同卵异卵双胞胎的科学依据，现实逻辑在动画片里就是个屁，并且满足发色不同的双胞胎前提必然是外貌跟发型都相同（原因见下），很遗憾光牙跟阿利亚不满足这种。你可以随意在圣斗士这部动画片里找例子。

动画片中绝对不会出现类似本主题 “光牙跟阿利亚”  性别不同，外貌不同，发色不同的双胞胎。别问为什么，动画片制作组就这么干的，你可以随便去找圣斗士中的例子。我会告诉你，你所谓的现实生活中的发色不同、外貌不同的龙凤胎在动画片中根本不会出现（现实中的龙凤胎必然外貌是完全不同），因为这种“发色不同，外貌不同，性别不同”的双胞胎跟非双胞胎无异，动画片中无法体现出是双胞胎的特性也就被彻底阉割了。偶尔会出现的发色不同的双胞胎前提必是外貌相同目的是为了刻意体现双胞胎的特性（光牙跟阿利亚不满足这种）。这种双胞胎只有动画片里才能出现，现实里是不存在。
总结：动画中光牙跟阿利亚发色不同外貌不同性别不同他们是双胞胎几率直接看做0。

第三：
---引用你---“现在讨论的是双胞胎发色不同的几率，那么当然是在双胞胎存在的情况下计算的。我发现你不仅智商逗得不行，而且语文水平也这么逗，难怪自尊心如此脆弱，看来这个有迹可循。”

---引用你---此外，假如一个黑发黄种人和一个金发白种人，生了一对异卵双胞胎，那他们的这对孩子的头发颜色，是不同颜色的几率就很高了。

← 你是选择性无视我在38楼的解释还是你语文跟智商连5都不到？？  需要再复制一遍？

---引用本人---在双胞胎存在的情况下计算的发颜色不同的几率，你竟能直接把条件锁定成“一个黑发黄种人和一个金发白种人”生的龙凤胎？这句话证明你语文跟数学是体育老师教的。父母是相同人种生的龙凤胎全被你吃掉了？事实上龙凤胎父母是相同人种的数量远超于异人种，原因就是我上文说得结婚几率，你连我为何要提结婚几率都不懂还自以为是的要命，实在是逗。假如把龙凤胎总数看做100对，父母是同人种的就已经占到95对以上，也就是说95对龙凤胎就是发色相同，剩下5对按55开比例来说，就只有2-3对是头发不同的。然后你跟我说这个例子证明了双胞胎存在的情况下计算的发颜色不同的几率很大。你果然智商只有5？

打脸解释：谈“龙凤胎存在的情况下计算发色不同的几率”  你把条件定死为 “一个黑发黄种人和一个金发白种人”生的龙凤胎你还跟我谈个P？莫非2个黑种人生的龙凤胎就不叫龙凤胎？ 2个白种人生的龙凤胎就不叫龙凤胎？2个黄种人生的龙凤胎就不叫龙凤胎？这些同人种生的龙凤胎不属于“龙凤胎存在的情况下“？？彻底暴露智商，逗到无下限。

综合所述：“亲兄妹（龙凤胎）头发会一个红色一个蓝色？” 此句我针对动画中光牙跟阿利亚发色不同、外貌不同、性别不同所以讲龙凤胎胎几率直接看做0 有问题？？至于你说的现实里“亲兄妹无论是不是双胞胎龙凤胎，头发都有可能会不同颜色” 跟我讲的动画片毫无关系，更加跟主题毫无关系

最后还是那句话，既然你这么喜欢断章取义把一句话单独拿出来，这么喜欢把现实逻辑放到动画片里，那么按照你的逻辑，把你放到圣斗士里，你是个战5渣就能代表你就是战5渣？假如你承认那你赢了

星际尽头 · 发表于 2014-7-11 05:43

本帖最后由星际尽头于 2014-7-11 05:49 编辑

☆丟失の憶发表于 2014-7-10 12:01
& r4 H r* `6 y! p, v+ l竟然还这么搞笑，智商让我无力吐槽。
) c* {, L" L- L) @/ _
$ A, v1 n7 y5 |第一、这里的亲兄妹已经明指龙凤胎，所以当你用一辉的例子并后续 ...

你自己智商逗到如此地步，连我说了多次的话竟然到现在还没理解，还在为自己的错误狡辩，为了面子自尊心脆弱到连承认错误的勇气都没有，令人大开眼界。

首先，我上面举的那两个例子已经说明了，无论是亲兄弟，抑或是双胞胎龙凤胎等等的情况，都有可能存在头发颜色不一样的情况，所以你的原话：“亲兄妹头发会一个红色一个蓝色？”，你这句话已经证明是明显错误的。而你却不但没理解我前面说了多次话，还在这狡辩，真是自欺欺人到了一定境界。

其次，关于一辉和瞬是否同父同母的问题，我其实在很前面已经跟你说过了，只是你这人不知是根本没怎么看我的回复，还是你理解能力真的有问题，又没理解我的话。我就再给你说一遍吧，我前面说的是：“现在还搬出一辉和瞬不是同父同母来以求证明自己那句话的合法性，真是为了面子，什么都能掰。”。

如果你那种一辉和瞬不是同父同母成立，那么大艾和小艾，在你的眼里也不是同父同母了，星矢和星华，在你的眼里也不是同父同母了。你这种人为了狡辩自己的错误，把人家兄弟姐弟的母亲硬生生搞成两个人，就为了你的面子，强行把人家搞成两个妈，你真厉害。把你这伟大理论给广大圣迷说说，看看有多少圣迷支持你说的一辉和瞬不是同父同母，大艾和小艾不是同父同母，星矢和星华不是同父同母？

再者，“亲兄妹无论是不是双胞胎龙凤胎，头发都有可能会不同颜色” ，这句话已经完全证明了你的错误，你继续狡辩有意义？谁告诉你这一定是极端特例了？你的理解能力是猪级别的吗？我前面已经跟你说过了，异卵双胞胎长得不太一样的，这个并不鲜见，“一个黑发黄种人和一个金发白种人”生的龙凤胎，他们的头发颜色不一样，这个当然也不鲜见。你这猪脑子，整天想着特例，而我恰恰告诉你，在异卵双胞胎，这种情况恰恰不是只有一个半个的特例。还有，你说动画里是从一般普遍情况下来论？呵呵，真是意淫加自欺欺人，光牙和阿丽亚有那样的身世，你觉得一般人普遍情况都能有的吗？他们两个恰恰是万中无一被神选中的，所以，我就当你说的几率小得不了了，动画里这种情况也足够打肿你自己的脸了，更何况在异卵双胞胎中，这种情况不是只有一个半个的特例。

另外，你说动画制作，你自己意淫的动画制作，跟你意淫一辉和瞬不是同父同母，还有大艾和小艾不是同父同母，星矢和星华不是同父同母，这种思路一脉相承，为了给你自己说的那句话的错误来狡辩，你掰得也够天马行空的了。
既然现实中存在性别不同，外貌不同，发色不同，这样子的双胞胎，为什么动画中不能存在这样的双胞胎？你把话说得太绝对，所以你的错误是很明显的了，但是你为了面子没有勇气承认自己的错误，一直在狡辩用另一个错误掩盖前面的错误，真是够死要面子的了。

最后，关于你引用的龙凤胎那里，我说的那段是说明，在异卵双胞胎中，存在性别不同，外貌不同，发色不同，这样子的双胞胎，而且并不是只有一个半个的特例，这你都理解不了，还整天以为只有一个半个特例，你智商能不能别这么逗？死要面子狡辩自己的错误，让你的智商逗到如此程度，真的称得上是奇葩。

☆丟失の憶 · 发表于 2014-7-11 13:09

本帖最后由 ☆丟失の憶于 2014-7-15 11:44 编辑

星际尽头发表于 2014-7-11 05:43
1 `- k8 y# Z2 q你自己智商逗到如此地步，连我说了多次的话竟然到现在还没理解，还在为自己的错误狡辩，为了面子自尊心脆 ...

智商捉急每次举例都这么逗比

一、—引用—如果你那种一辉和瞬不是同父同母成立，那么大艾和小艾，在你的眼里也不是同父同母了，星矢和星华，在你的眼里也不是同父同母了。你这种人为了狡辩自己的错误，把人家兄弟姐弟的母亲硬生生搞成两个人，就为了你的面子，强行把人家搞成两个妈，你真厉害。把你这伟大理论给广大圣迷说说，看看有多少圣迷支持你说的一辉和瞬不是同父同母，大艾和小艾不是同父同母，星矢和星华不是同父同母？
—引用—你说动画制作，你自己意淫的动画制作，跟你意淫一辉和瞬不是同父同母，还有大艾和小艾不是同父同母，星矢和星华不是同父同母，这种思路一脉相承，为了给你自己说的那句话的错误来狡辩，你掰得也够天马行空的了。

打脸解释：真是白痴到某个程度的举例  大艾小艾，星矢和星华本来就是发色相同，本来就符合逻辑，你哪只眼睛看到我说大艾和小艾不是同父同母，星矢和星华不是同父同母？真是笑话，自己YY还算我头上了？还是那句话，有证据叫论证没证据叫狡辩，我能证明一辉和瞬是同父异母可能性极大但不排除动画组刻意为之，而你丝毫不能证明是同父母全部都是臆断。拿其他圣迷车田当挡箭牌恰恰证明你黔驴技穷证明不出什么来，典型的狡辩，有证据就直接拿出来，没证据就闭嘴  还有别每次举例都自打嘴巴我都看不下去了。最后，说到底一辉的例子，管他是不是同父母，都是没有任何价值。理由见43L ABC的对话。不用继续提你的一辉跟瞬的例子来无限证明你自己逗的一面。

二、“亲兄妹无论是不是双胞胎龙凤胎，头发都有可能会不同颜色” 这句话只适用于现实中，别拿到动画片说事。动画片里能存在性别不同，但外貌相同的龙凤胎，现实能吗？动画片能光速拳你现实能吗？把你放到圣斗士里，你是个战5渣  能代表你现实就是战5渣？ “亲兄妹（龙凤胎）头发会一个红色一个蓝色？” 此句我针对动画中光牙跟阿利亚发色不同、外貌不同、性别不同所以讲龙凤胎胎几率直接看做0 有问题？？我在讲动画片你拿现实逻辑来反驳？动画跟现实都分不清真是呵呵。

三、—引用—“光牙和阿丽亚有那样的身世，你觉得一般人普遍情况都能有的吗？他们两个恰恰是万中无一被神选中的”

被神选中跟他们是不是双胞胎有一毛钱的关系？被选中就得是双胞胎？你言论真太逗比一点，主角听说过有主角光环，就没听过必须是双胞胎。最后我倒纳闷了照你这么说法，你因为发色不同反而能得出他们是双胞胎？真是搞笑之极

—引用—“一个黑发黄种人和一个金发白种人”生的龙凤胎，他们的头发颜色不一样，这个当然也不鲜见。你这猪脑子，整天想着特例，而我恰恰告诉你，在异卵双胞胎，这种情况恰恰不是只有一个半个的特例。

打脸解释：这条我已经懒得再复制上面的话，在“龙凤胎存在的情况下计算发色不同的几率” 你直接把条件定死为“一个黑发黄种人和一个金发白种人”生的龙凤胎这也叫举例？ “一个黑发黄种人和一个金发白种人”生的叫龙凤胎，2个黑种人生的龙凤胎就不叫龙凤胎？ 2个白种人生的龙凤胎就不叫龙凤胎？2个黄种人生的龙凤胎就不叫龙凤胎？说你逗还侮辱了“逗“这个词。你倒是说说，父母为同人种生的龙凤胎多还是父母为异人种生的龙凤胎多？你懂概率么？举例真是逗的不行。

四、—引用—既然现实中存在性别不同，外貌不同，发色不同，这样子的双胞胎，为什么动画中不能存在这样的双胞胎？你把话说得太绝对，所以你的错误是很明显的了，但是你为了面子没有勇气承认自己的错误，一直在狡辩用另一个错误掩盖前面的错误，真是够死要面子的了。

真逗，我是不是说得太死说的太绝对，你去圣斗士星矢里这部动画片里慢慢找，找到我闭嘴找不到你闭嘴。什么错误很明显的？另一个错误掩盖前面的错误，你没证据说个P，没证据就可以任意污蔑？

总结：麻烦你举例先过过脑子，别每次举例都这么逗，每次都是自打嘴巴，言论漏洞太多，举例又逗这样会让我丧失对你的兴趣。一辉的例子，说到底管他是不是同父母，都是没有任何价值。理由见43L ABC的对话。

星际尽头 · 发表于 2014-7-12 03:12

☆丟失の憶发表于 2014-7-11 13:09: L& u7 i- I; C2 X# Y" c" h5 }
智商捉急每次举例都这么逗比 ( _1 Y; m& A2 h( I5 n( L) r: S

' I* M" w2 m$ f& T# K+ e. _/ R一、—引用—如果你那种一辉和瞬不是同父同母成立，那么大艾和小艾，在 ...

你智商已经逗到无以复加的地步，错得这么明显，还在狡辩。

第一，按你的神意淫逻辑，大艾小艾，星矢和星华发色相同就是符合你的逻辑，就一定是同母，而一辉和瞬发色不同，就是不符合你的逻辑，所以就不是同母。你的意淫逻辑真是强大。那我也引用你前面的一句话，打肿你自己的脸：“没有证据就闭嘴。有证据叫论证没证据叫狡辩。”。同样是亲兄弟和亲姐弟，你双重标准的说，一辉和瞬不是同母，而大艾小艾，星矢和星华就是同母，仅仅因为同发色。呵呵。滑稽可笑之极。你这种双重标准的逻辑，连你自己也无法自愿其说，更何况对其他圣迷。敢情把你这伟大理论给广大圣迷说说，看看有多少圣迷支持你说的一辉和瞬不是同父同母，而大艾小艾，星矢和星华就是同母的？

另外，谁告诉你一辉的例子，管他是不是同父母，都是没有任何价值的？一辉和瞬的例子恰恰证明动画里即使是亲兄弟也是有不同发色的。而我前面说的异卵双胞胎的例子，就说明双胞胎龙凤胎也一样存在不同发色的情况。这两个例子已经充分证明你那句原话是错误的，你还死要面子狡辩，连自己这么明显的错误都不敢承认。

第二，我发现前面你说的白痴，用来形容你自己再合适不过。谁告诉你“亲兄妹无论是不是双胞胎龙凤胎，头发都有可能会不同颜色”，谁告诉你这不能用于动画片中的？动画片中当然也可以出现这种情况，你自己意淫的动画制作，就是代表所有动画都不能有这种情况了？真牛掰的逻辑啊。我前面已经说了，你把话说得太绝对，所以你的错误很明显，但是你为了面子没有勇气承认自己的错误，一直在狡辩用另一个错误掩盖前面的错误，真是够死要面子的了。

第三，我说的这句话：“光牙和阿丽亚有那样的身世，你觉得一般人普遍情况都能有的吗？他们两个恰恰是万中无一被神选中的” 。

我说这句话，是为了说明，光牙和阿丽亚的情况也是万中无一的，是极小概率的情况，他们这种情况既然存在，为什么异卵双胞胎不同发色的情况，就不能存在呢？这个概率不就证明了即使不大也有可能存在么？你连这样的道理都还没理解，真是愚蠢至极。恰恰是你前面把话说得太绝对，认为绝对不会出现，所以你的原话是错误的，你还狡辩？前面这些不正恰恰打肿了你的脸了？

第四，我说的这句话：“一个黑发黄种人和一个金发白种人”生的龙凤胎，他们的头发颜色不一样，这个当然也不鲜见。你这猪脑子，整天想着特例，而我恰恰告诉你，在异卵双胞胎，这种情况恰恰不是只有一个半个的特例。”

我说这句话，是为了说明给你知道，异卵双胞胎不同发色，并不是只有一个半个的特例。这是事实。你这个猪脑子整天想着特例，那光牙和阿丽亚有那样的身世，你觉得一般人普遍情况都能有的吗？他们两个恰恰是你嘴里的万中无一的特例。既然他们这种特例都能存在，那么我即使退一万步来说，就当异卵双胞胎不同发色是特例，那按光牙和阿丽亚的身世的概率特例，也一样打肿你自己的脸了。更何况异卵双胞胎不同发色并不是只有一个半个的特例。

第五。圣斗士星矢中存在亲兄弟不同发色的情况，你这人都可以把它狡辩成不是同母的，发色相同的就用另一种逻辑狡辩成同母，你这种双重标准的神意淫逻辑，就是你这类人狡辩的伎俩，自己说错了话，为了面子，不敢承认自己错了，就什么都能掰得出来。

另外，你自己把话说死了，还死不承认错误。按你的逻辑，一部动画就决定它之后就不会出现这种情况了？就决定所有动画都不存在这种情况了？恰恰：现实中既然存在这种情况，动画里就有存在这种情况的可能。你把这种可能否定，那很明显，你错了，但你为了面子，还死不承认错误。

最后，我举的例子都一一打肿你的脸，只是你这人自尊心极度脆弱，自己明显说错了，但因为落不下面子，所以不敢承认自己的错误，一味地在这狡辩，为了死要面子，不仅智商越来越逗，还用上你那神意淫的逻辑，双重标准的狡辩，真是狡辩中的奇葩。

☆丟失の憶 · 发表于 2014-7-12 11:09

本帖最后由 ☆丟失の憶于 2014-7-15 11:40 编辑

真是笑死我了，逻辑错乱，智商堪忧。我发现越来越对你失去继续下去的兴趣。

一、—引用—按你的神意淫逻辑，大艾小艾，星矢和星华发色相同就是符合你的逻辑，就一定是同母，而一辉和瞬发色不同，就是不符合你的逻辑，所以就不是同母。
—引用—圣斗士星矢中存在亲兄弟不同发色的情况，你这人都可以把它狡辩成不是同母的，发色相同的就用另一种逻辑狡辩成同母，你这种双重标准的神意淫逻辑，就是你这类人狡辩的伎俩，自己说错了话，为了面子，不敢承认自己错了，就什么都能掰得出来。

打脸解释：逻辑这么错乱，解释这么逗比。你个白痴哪只眼睛看到我说无法判断一辉瞬是单单因为他们之间的发色不同？？我明明讲的就是，2人发色跟城户光政发色都不同（36楼第四点）所以一辉和瞬是同父异母可能性极大但不排除动画组刻意为之。别特么老是把你的意淫算到我头上来。按照你的逗比逻辑，你TM倒是解释一下为何同父母亲兄弟跟亲生父亲发色均不同？解释不出就闭嘴。同父异母也叫亲兄弟，懂？有证据叫论证没证据叫狡辩我有证明而你没有，到底谁在狡辩？呵呵  每次讲话漏洞百出，毫无逻辑性。真是逗死了

二、—引用—谁告诉你一辉的例子，管他是不是同父母，都是没有任何价值的？一辉和瞬的例子恰恰证明动画里即使是亲兄弟也是有不同发色的。
打脸解释：
A对B说：午饭吃过了没？猜测有大鱼跟大肉
B对A说：饭吃过了，没有大鱼大肉
C对B说：错，晚饭可能会有大鱼大肉。
然后B对C说：我们谈的是午饭，不是晚饭
C对B说：晚饭难道不叫饭？你说的只是饭，不是午饭。
你就是这个逗比C懂吗？，甚至还不如。一般人提醒一下，就有自知之明了，你倒好，还非常来劲。呵呵呵  非双胞胎亲兄弟有没有不同发色，管我吊事？我现在讲是动画片里的龙凤胎懂？你用非双胞胎来反驳龙凤胎还JJWW解释个不停？逗死了你讲：“一辉跟瞬不叫亲兄弟？你说的只是亲兄弟 ，不是明确指出是双胞胎” 就如同 C对B说：晚饭难道不叫饭？你说的只是饭，不是午饭 “ 一样让人笑掉大牙。一辉的例子就算你再讲的天花乱坠，也只不过是牛头不对马嘴，出发点就错的离谱。

三、
—引用—我说这句话，是为了说明，光牙和阿丽亚的情况也是万中无一的，是极小概率的情况，他们这种情况既然存在，为什么异卵双胞胎不同发色的情况，就不能存在呢？这个概率不就证明了即使不大也有可能存在么？你连这样的道理都还没理解，真是愚蠢至极。恰恰是你前面把话说得太绝对，认为绝对不会出现，所以你的原话是错误的
—引用—另外，你自己把话说死了，还死不承认错误。按你的逻辑，一部动画就决定它之后就不会出现这种情况了？就决定所有动画都不存在这种情况了？恰恰：现实中既然存在这种情况，动画里就有存在这种情况的可能。你把这种可能否定，那很明显，你错了，但你为了面子，还死不承认错误。

求举例圣斗士星矢中的性别不同，外貌不同，发色不同，这样子的双胞胎，我就是认为同时满足这3条的双胞胎圣斗士中不存在，说死又如何？你有本事举例出来，求打脸。什么你举不出？举不出你说个蛋？你可以慢慢去翻动画片，给你时间慢慢举例，你要是举出这种例子，我闭嘴，你赢；举不出，你闭嘴滚蛋。其他狗屁不通的大段文字只显得你狡辩得更加无力。呵呵顺带一句，你逻辑混乱就在于，主角被神选中等等类似的奇迹在动画片比比皆是，不是什么极小概率反而是极大几率，这叫主角光环。不过从没听说过主角光环也包括是龙凤胎这种说法。你的举例每次都这么无力？麻烦过过脑子再发表出来。

四：

—引用—我说的这句话：“一个黑发黄种人和一个金发白种人”生的龙凤胎，他们的头发颜色不一样，这个当然也不鲜见。你这猪脑子，整天想着特例，而我恰恰告诉你，在异卵双胞胎，这种情况恰恰不是只有一个半个的特例。”

—引用—我说这句话，是为了说明给你知道，异卵双胞胎不同发色，并不是只有一个半个的特例。这是事实。你这个猪脑子整天想着特例，那光牙和阿丽亚有那样的身世，你觉得一般人普遍情况都能有的吗？他们两个恰恰是你嘴里的万中无一的特例。既然他们这种特例都能存在，那么我即使退一万步来说，就当异卵双胞胎不同发色是特例，那按光牙和阿丽亚的身世的概率特例，也一样打肿你自己的脸了。更何况异卵双胞胎不同发色并不是只有一个半个的特例。

打脸解释：呵呵，你举”“一个黑发黄种人和一个金发白种人”生的龙凤胎，他们的头发颜色不一样“ 最初说的是“龙凤胎存在的情况下计算发色不同的几率” 这件事，这个计算几率还限制条件的逗比说法被我反驳得体无完肤之后，又开始扯到身世上面。不好意思，你这个举例是在讲“龙凤胎存在的情况下计算发色不同的几率”这事，至于身世？呵呵主角被神选中等等类似的奇迹在动画片比比皆是，奇迹对主角来说根本就是家常便饭，根本不是什么极小概率反而是极大几率，这叫主角光环。不过从没听说过主角光环也包括是龙凤胎这种说法。当然我不关心什么身世，我只表示光牙和阿丽亚是双胞胎几率直接看做0。假如你认为他们是异卵双胞胎，那么请拿出直接证据证明，而不是什么外貌不同，发色不同、性别不同的异卵双胞胎也有存在的特例这种理由。个例说明不了任何东西，我还能说，外貌不同，发色不同、性别不同的2个婴儿，外界不是异卵双胞胎的几率为99%以上，所以光牙和阿丽亚是双胞胎几率直接看做0。

最后我总结一下你的举例：
1、一辉跟瞬是非双胞胎亲兄弟去证明龙凤胎之类。-------- 不用解释，牛头不对马嘴
2、一个黑发黄种人和一个金发白种人生的龙凤胎去证明“龙凤胎存在的情况下计算发色不同的几率”------- 呵呵举例还直接限制好条件，莫非2个黑种人生的龙凤胎就不叫龙凤胎？ 2个白种人生的龙凤胎就不叫龙凤胎？2个黄种人生的龙凤胎就不叫龙凤胎？
3、拿光牙和阿丽亚被神选中这种很小几率情况（你认为这是很小几率）来证明他们也可能异卵双胞胎。---------- 主角被神选中等等类似的奇迹在动画片比比皆是，不是什么极小概率反而是极大几率，这叫主角光环。不过从没听说过主角光环也包括是龙凤胎这种说法。这个例子说明不了任何东西，我还能说，外貌不同，发色不同、性别不同的2个婴儿，外界不是异卵双胞胎的几率为99%以上，所以光牙和阿丽亚是双胞胎几率直接看做0。

以上三点就是你这DB号称能打我脸的例子，我真的笑不动。语言、统计、智商、逻辑都极度低下的，言论漏洞百出，举例蠢到极限。哥哥出差2天，在这两天内你可以慢慢找圣斗士里你所谓的性别不同，外貌不同，发色不同的双胞胎。2天后继续来观摩你的逗比言论

星际尽头 · 发表于 2014-7-14 07:30

☆丟失の憶发表于 2014-7-12 11:09
; Q! n% D' ~0 {) E# M% }$ T5 l7 m真是笑死我了，逻辑错乱，智商堪忧。我发现越来越对你失去继续下去的兴趣。5 {, o4 g1 z+ [% D/ Z- k. e& {
8 E& o4 F! K! ^5 V2 S
一、—引用—按你的神意淫逻 ...

你的智商真是无下限。还在给你自己的错误秀你那逗得不能再逗的智商。

第一，一辉和瞬，漫画里已经说明是城户光政的儿子了，你现在不但说他们不是同母，连同父你也想否定，真是死要面子要到丧心病狂了。为了你自己前面那句说错的话，死想面子，想尽方法来狡辩，不仅因此智商越来越逗，现在还想否定原作的设定来给你的错误狡辩，真是令人瞠目结舌。

第二，我举一辉和瞬的例子，已证明你那句原话的前半句的错误。而举异卵双胞胎存在不同发色的情况，就完全证明你后半句，以及你怎么狡辩都是整句错误。这两个例子让你无所遁形。事实说明，亲兄妹无论是不是双胞胎龙凤胎，头发都有可能会不同颜色。你还好意思说没价值，先看看你的原话的前半句先：“亲兄妹头发会一个红色一个蓝色？”。你这句原话错的很明显，原因就是你把话说的太死，把所有可能性都否定了，你以为你死要面子狡辩，有意义？错得这么明显。

第三，举个例子：动画里没有出现树懒，是不是就表示这部动画永远都不会出现树懒这种动物了？你的神意淫证据逻辑是不是就是如此？按你的逻辑，一部动画就决定它之后就不会出现这种情况了？就决定所有动画都不存在这种情况了？你真是白痴得可以。我告诉你：现实中既然存在这种情况，动画里就有存在这种情况的可能。而你前面的原话却把这种可能完全否定了，这就是你错误的本质。你为了面子狡辩，不敢承认自己的错误，用另一个错误来掩盖前一个错误，只会错上加错。

第四，你所谓的主角光环，不正是剧情需要所致？所以才有了光牙和阿丽亚的万中无一的情况。既然如此，你凭什么完全否定异卵双胞胎存在不同发色的情况？你有什么资格否定？既然异卵双胞胎有可能存在不同发色的情况，那这种情况就完全有可能发生在动画中，只要剧情需要。就像光牙和阿丽亚那种万中无一被神选中的情况一样，有这种可能性的存在，而你却否定所有可能性，那你的错误已经非常明显，你越狡辩越证明你的自尊心极度脆弱，连自己的那么明显的错误都不敢承认。为了死要面子狡辩。

最后，只想说，你这种死要面子，不敢承认自己那么明显的错误，还为此连原著设定都否定，为的就是给自己的错误狡辩。你这种人真是自尊心极度脆弱。我之前举的例子一再说明，已经完全打肿了你的脸，只不过你这自卑货，不敢承认自己的错误，所以一直在那秀智商下限，不断意淫神逻辑，你这条奇葩真该拿出去让人观摩观摩。

☆丟失の憶 · 发表于 2014-7-15 11:29

本帖最后由 ☆丟失の憶于 2014-7-15 12:11 编辑

星际尽头发表于 2014-7-14 07:301 Q7 d( B" u! `& F i% g
你的智商真是无下限。还在给你自己的错误秀你那逗得不能再逗的智商。$ h3 d5 K+ y1 f: I4 W5 `* M
! ]* ^( \; ^- C; b5 Z- E
第一，一辉和瞬，漫画里已经说明 ...

这个一辉跟瞬的例子再一次把你的智商暴露无遗

一、—引用你—一辉和瞬，漫画里已经说明是城户光政的儿子了，你现在不但说他们不是同母，连同父你也想否定，真是死要面子要到丧心病狂了。为了你自己前面那句说错的话，死想面子，想尽方法来狡辩，不仅因此智商越来越逗，现在还想否定原作的设定来给你的错误狡辩，真是令人瞠目结舌

打脸解释：你特么可以先过过脑子再来回复么？你哪只眼睛看到我说他们不是同父。老子明明说的是同父异母，2个母亲发色不同不可以？一辉跟瞬各自遗传母亲的不行？你砸这么逗比呢？说话漏洞百出，这条我早在36L（见下）写得非常清楚，真是够白痴的。别老把你自己的意淫算到我头上，本人讲话一向有依有据。反观你，言论漏洞多举例又逗，真是搞笑之极，纯逗比。每次回复都这么逗。
—引用本人—36L第四条
“再提到一辉跟瞬无法判断同父同母这点不正是因为你最得意的不同发色之说？按照漫画来讲，他们的父亲是城户老头，但发色跟城户老头都不一样，那么你又如何解释了，难道又是一种特例基因突变？唯一合理的解释就是他们的母亲非同一人而且那2人发色是一蓝一绿，一辉兄弟遗传了各自母亲的发色，同父异母也叫亲兄弟。”

二、—引用你—第二，我举一辉和瞬的例子，已证明你那句原话的前半句的错误。而举异卵双胞胎存在不同发色的情况，就完全证明你后半句，以及你怎么狡辩都是整句错误。这两个例子让你无所遁形。事实说明，亲兄妹无论是不是双胞胎龙凤胎，头发都有可能会不同颜色。你还好意思说没价值，先看看你的原话的前半句先：“亲兄妹头发会一个红色一个蓝色？”。你这句原话错的很明显，原因就是你把话说的太死，把所有可能性都否定了，你以为你死要面子狡辩，有意义？错得这么明显。

打脸解释：你这逗比我真是笑不动，我慢慢把你所谓的2条证明抽丝剥茧
①一辉和瞬的例子，只能证明动画里非双胞胎亲兄弟头发颜色出现过不同，跟老子讲的龙凤胎有一毛关系？？然后你又要说，你说的是“亲兄弟”不是“龙凤胎”？呵呵，上面ABC的例子足够打爆你的脸了。
结论：你用一辉瞬的例子举例之初，就证明了你是个逗比。一辉跟瞬不管是同父同母还是同父异母，他们都不是双胞胎，根本连出现的价值跟意义都没有，你现在还在当宝，真特么搞笑。
②举异卵双胞胎存在不同发色的情况，只是现实中的科学逻辑。你证明不了动画片里也有。动画片的逻辑跟现实科学本身就不能混为一谈，就如同动画里有光速拳，你现实能吗？而你在圣斗士里根本找不到性别不论，外貌相同，发色不同的双胞胎。

求举例圣斗士星矢中的性别不同，外貌不同，发色不同，这样子的双胞胎，我就认为同时满足这3条的双胞胎在圣斗士中不存在，说死又怎么样？你有本事举例出来，求打脸啊逗比。什么你举不出？举不出你说个蛋？给了你2天时间还是找不到么呵呵？真逗  你如果举出这种例子，我闭嘴，算你赢；举不出，给老子闭嘴滚蛋。其他狗屁不通的大段文字只显得你狡辩得更加无力。你的举例每次都这么无力？有证据叫论证，没证据叫狡辩，你没证据说个P，没证据就可以任意污蔑？

三、—引用你—你所谓的主角光环，不正是剧情需要所致？所以才有了光牙和阿丽亚的万中无一的情况。既然如此，你凭什么完全否定异卵双胞胎存在不同发色的情况？你有什么资格否定？既然异卵双胞胎有可能存在不同发色的情况，那这种情况就完全有可能发生在动画中，只要剧情需要。就像光牙和阿丽亚那种万中无一被神选中的情况一样，有这种可能性的存在，而你却否定所有可能性，那你的错误已经非常明显，你越狡辩越证明你的自尊心极度脆弱，连自己的那么明显的错误都不敢承认。为了死要面子狡辩。

打脸解释：你特么搞搞清楚，剧情需要他们是双胞胎？你哪个眼睛看到圣斗士Ω里的剧情需要他们是双胞胎？Ω现在完结了，你倒是说说看哪集的剧情需要他们是双胞胎？？什么你又举不出？你特么每次都可以胡乱自己意淫当证据？
还有主角光环包含双胞胎？真逗，听说过主角光环各种奇迹的发生，就没听过主角光环必须是双胞胎的说法。主角被神选中叫万中无一？你脑子好使吗？这类事对拥有主角光环的主角简直就是家常便饭。双胞胎能算主角光环？？呵呵

四、—引用你—举个例子：动画里没有出现树懒，是不是就表示这部动画永远都不会出现树懒这种动物了？你的神意淫证据逻辑是不是就是如此？按你的逻辑，一部动画就决定它之后就不会出现这种情况了？就决定所有动画都不存在这种情况了？你真是白痴得可以。我告诉你：现实中既然存在这种情况，动画里就有存在这种情况的可能。而你前面的原话却把这种可能完全否定了，这就是你错误的本质。你为了面子狡辩，不敢承认自己的错误，用另一个错误来掩盖前一个错误，只会错上加错。

打脸解释：呵呵，你扯谈的本事不错，但很可惜啊，现在就是没有性别不同，外貌不同，发色不同的双胞胎，你能砸的？  按照你的逻辑，我也可以举个例子，现在你是一个男人，可能过个10年就变成女人或者妖人了，是不是也有可能?  用你的讲法就是，可能性很低但实际也是有可能实现的。笑不动了。
呵呵，本人讲话是靠现有证据，而你什么都是“以后有可能”？  你没有任何证据，又举不出例子，跟老子谈个蛋？各种都是可能、可能，可能也叫证据？有证据叫论证，没证据叫狡辩，你现在就是典型的狡辩。还有举例麻烦先过过脑子里，每次都这么逗慢慢让我失去兴趣。

☆丟失の憶 · 发表于 2014-7-15 12:09

总结2句话打爆你的脸

1、一辉跟瞬不管是同父同母还是同父异母，他们都不是双胞胎，根本连出现的价值跟意义都没有.什么你又要说，你说的是“亲兄弟”不是“龙凤胎”？呵呵，上面ABC的例子再一次打爆你的脸了。

2、求举例圣斗士星矢中的性别不同，外貌不同，发色不同，这样子的双胞胎，我就认为同时满足这3条的双胞胎在圣斗士中不存在，说死又怎么样？你有本事举例出来，求打脸啊。什么你举不出？举不出你说个蛋？给了你2天时间还是找不到么呵呵？
你如果举出这种例子，我闭嘴，算你赢；举不出，闭嘴滚蛋。其他狗屁不通的大段文字只显得你狡辩得更加无力。你的举例每次都这么无力？有证据叫论证，没证据叫狡辩，你没证据说个P，没证据就可以任意污蔑？

星际尽头 · 发表于 2014-7-16 03:10

☆丟失の憶发表于 2014-7-15 11:29
4 \# {/ n+ D# W# L5 p0 c" Y这个一辉跟瞬的例子再一次把你的智商暴露无遗
! @3 P) f/ v4 [% D
+ t. l7 k9 Y! A- ?6 J' N一、—引用你—一辉和瞬，漫画里已经说明是城户光政的 ...

你这这种人真够厚脸皮，修改自己的错误回复，然后再说自己没说过，真是够恬不知耻的。7月12号的时候，你的回复说一辉和瞬，不但说他们不是同母，连同父你也想否定，真是死要面子要到丧心病狂了。为了给自己的错误狡辩，连原著都想否定。

你这个错误被我戳穿了，你在7月15号就编辑回复，把那段话改了，真是恬不知耻，死要面子不敢承认错误，却又修改自己的错误回复，真是够厚脸皮。你修改回复的时间上面有记录，一目了然，你的行为跟你的思想一脉相承。你自尊心极度脆弱不敢承认自己错误，靠修改回复来掩盖自己的错误，真是当了婊子还要立牌坊。

前面你那句原话，你已经错得很明显了，现在不停为了狡辩，用另一个错误掩盖前面的错误。被我戳穿了，就立马修改回复，然后说自己没说过，真是不要脸加死要面子到了极点。不愧是自尊心极度脆弱的人。

星际尽头 · 发表于 2014-7-16 03:30

☆丟失の憶发表于 2014-7-15 11:29
, X4 v. d: ~1 X这个一辉跟瞬的例子再一次把你的智商暴露无遗
+ L! G } B7 x* f" L9 b; ^
" J# n& Z4 @' G# _0 L, @/ W. b; {7 B一、—引用你—一辉和瞬，漫画里已经说明是城户光政的 ...

你的厚脸皮恬不知耻，跟你的智商看来真是一脉相承。

第一，我开始举一辉和瞬的例子，是证明你前半句的错误的。你的原话：“亲兄妹头发会一个红色一个蓝色？”。这句话在一辉和瞬的例子面前，已经错得很明显。之后，我举了异卵双胞胎存在不同发色的情况，这就完全证明你后半句，以及你怎么狡辩都是整句错误。这两个例子让你无所遁形。你再死要面子狡辩有意义？

第二，我前面已经说了：动画里没有出现树懒，是不是就表示这部动画永远都不会出现树懒这种动物了？你的神意淫证据逻辑是不是就是如此？按你的逻辑，一部动画就决定它之后就不会出现这种情况了？就决定所有动画都不存在这种情况了？你真是白痴得可以。我告诉你：现实中既然存在这种情况，动画里就有存在这种情况的可能。而你前面的原话却把这种可能完全否定了，这就是你错误的本质。你为了面子狡辩，不敢承认自己的错误，用另一个错误来掩盖前一个错误，只会错上加错。

第三，你的死要面子不敢承认错误，让你的智商逗得不能再逗了，非要否定所有可能性。我都已经说了，圣斗士动画里没有出现树懒，按你的神意淫逻辑，是不是就表示圣斗士世界里完全没有树懒了？是不是就表示这部动画永远都不会出现树懒这种动物了？这是个人都知道的道理，除了死要面子的白痴不知道之外。
既然异卵双胞胎有可能存在不同发色的情况，那这种情况就完全有可能发生在动画中，只要剧情需要。就像光牙和阿丽亚那种万中无一被神选中的情况一样，有这种可能性的存在，而你却完全否定所有可能性，这是你很明显的错误。

第四，既然有可能，那就不能完全否定所有可能性。正如：你以前是个正常人，以后可能会变成白痴一样。

事实上，异卵双胞胎就存在性别不同，外貌不同，发色不同的双胞胎，我前面一直说的是：你把话说得太死，完全否定一切可能性，这就是你错误的本质。

☆丟失の憶 · 发表于 2014-7-16 09:49

本帖最后由 ☆丟失の憶于 2014-7-17 01:33 编辑

星际尽头发表于 2014-7-16 03:30
/ @. n p$ V- J. i; r1 g你的厚脸皮恬不知耻，跟你的智商看来真是一脉相承。: ~/ ?- k4 B% t8 x0 y. t0 Y
$ Y- a* v3 Z' V D
第一，我开始举一辉和瞬的例子，是证明你前半句的 ...

我看你脑子是不是真有问题？小学语文及格了没？
一、本人表达的一直是同父异母，你跟老子扯什么非同父？？同父有需要去论证或反驳的必要？？原著已经明说了是同父。纯逗比。

呵呵讲我修改错误？你个逗比看看清楚我36楼的日期？ 7月6号懂吗？然后你是不是又要说44-47楼，因为你这逗比从来不看上下文，把我写的非同父同母非要理解成不仅仅是非同母，同时还非同父，而我本身的意思是不是同父同母，是同父异母，并且我后面还特意加了一句，同父异母也叫亲兄弟（47楼）。同父异母也可以称作是非同父同母。老子在上文（36楼）已经明确讲了是同父异母，后面不讲同父异母用非同父同母代替怎么了？你又无法理解了，就开始自己意淫成非同父+非同母然后算到我头上？非同父+非同母还叫亲兄弟吗？逗死了，你的理解力让人叹为观止，就如同你那句最逗比的经典：你说的只是亲兄弟不是双胞胎一样逗比。老子看你理解力如此有限，从来不会结合上下文只会单独拿一句话出来说事，现在特地为了避免你秀逗的脑子再有歧义，特意把非同父同母写明为同父异母，结果跟我讲是在修改错误？真是够白痴的。正常人我就算不直接写明，也知道我在讲同父异母。也就你这种逗比，理解能力如此低下非要说成我在讲非同父（我不知道你是真不知道，还是刻意装傻抓字眼），还特喜欢把一句话，现在是一个词单独拿出来解释，抓住一个字眼就好像抓到了救命稻草一样大做文章？真是逗得不行。你要改回非同父同母也一样，就怕你个逗比智商实在有限，又要理解错误然后意淫一些东西算我在身上。

二、呵呵后面词穷了？还在一辉瞬、树懒？  你眼睛瞎的？你这两条自信满满的理由，老早被抽脸抽成猪头了。（49楼第二条）
—引用你—你的原话：“亲兄妹头发会一个红色一个蓝色？”。这句话在一辉和瞬的例子面前，已经错得很明显。
打脸解释：呵呵，解释了不下10次还在狡辩，老子这句话中的亲兄妹就是龙凤胎，你用一辉跟瞬的这一对非双胞胎能证明错得很明显？真是天大的笑话。你是不是又要说，“你原话只是亲兄妹不是龙凤胎，一辉跟瞬不算亲兄妹？” 类似这种话？  那么我举例的ABC对话的例子（47楼）已经足够把你的脸抽成猪头了。其实也就你这种为了狡辩而狡辩的人，才会全然无视主题就是在讨论是不是龙凤胎。主语就是龙凤胎。

—引用你—我举了异卵双胞胎存在不同发色的情况，这就完全证明你后半句。
打脸解释：直接看49L第二条抽丝剥茧抽爆你脸  （我真的很想知道被抽成这样你还能怎么解释，我表示很期待你的逗比解释。）

把话说死怎么了？任何逻辑的产生都是建立在有现有依据的前提下，圣斗士中现有的例子依据都是证明我的讲法是对的。是不是错误是建立在你有证据的情况下，你现在没任何证据，跟我讲说死是错误的本质？好笑不？
问：为什么是错的？证据呢？
你回答：这么明显的错误，显然是错的
问：呵呵呵  显然？我去年买了个表！你个逗比？
你回答：凭什么说逗比？
问：你显然就是个逗比

“现在根本没有，未来有出现的可能性”也叫证据？
你明天还可能掉茅坑，你明天还可能喝水噎死，你明天还可能出门踩到狗屎摔进医院你明天还可能被UF带到宇宙去  你明天还可能就没明天了....真特么逗死了。照你这种讲法，任何扯谈逻辑都是合理的，我还能说以后车田还有可能，把漫画修改成星矢跟瞬是亲兄弟？逗不逗，可能性这种就是典型的狡辩。

三、还有别再提“光牙和阿丽亚那种万中无一被神选中的情况一样”  老子已经抽了你2次脸，不想再重复第三次。
打脸解释：主角被神选中这种奇迹对于主角来说，简直就是家常便饭，不是什么万中无一，可以说1W个主角，70%都能有类似这种奇迹待遇。这叫主角光环，但很可惜，双胞胎不算主角光环。

总结的几句话足够抽爆你的脸无数次：

1、楼主跟我讲的是双胞胎，而你举例的一辉跟瞬不管是同父同母还是同父异母，他们都不是双胞胎，因此根本连出现的价值跟意义都没有。你是否又要说，你原话说的只是“亲兄弟”不是“龙凤胎”？呵呵，上面ABC的例子再一次打爆你的脸了。
2、求举例圣斗士星矢中的性别不同，外貌不同，发色不同，这样子的双胞胎，我就认为同时满足这3条的双胞胎在圣斗士中不存在，说死又怎么样？你有本事举例出来，求打脸啊。什么你举不出？举不出你说个蛋？给了你N天时间还是找不到？呵呵
你如果举出这种例子，我闭嘴，算你赢；举不出，闭嘴滚蛋。其他狗屁不通的大段文字只显得你狡辩得更加无力。你的举例每次都这么无力？有证据叫论证，没证据叫狡辩，你没证据说个P，没证据就可以任意污蔑？
3、“现在根本没有，未来有出现的可能性”也能叫证据？照你这种讲法，任何扯谈逻辑都是合理的，我还能说以后车田还有可能，把漫画修改成星矢跟瞬是亲兄弟？有意义嘛？逗不逗，可能性这种就是典型的狡辩。

lijunfeng2 · 发表于 2014-7-17 08:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

星际尽头 · 发表于 2014-7-17 08:25

☆丟失の憶发表于 2014-7-16 09:49
2 `5 K; c5 ]& i. c( r4 f7 Q我看你脑子是不是真有问题？小学语文及格了没？
6 d5 V; v* J: s/ Z7 a# g一、本人表达的一直是同父异母，你跟老子扯什么非同父？ ...

你这种人，恬不知耻的修改回复狡辩，还好意思在这装纯，真是当了婊子还想立牌坊。看看你47楼修改和回复的时间，这么明显还想狡辩？

7月12号的时候，你的回复说一辉和瞬，不但说他们不是同母，连同父你也想否定，真是死要面子要到丧心病狂了。

你这个错误被我戳穿了，你在7月15号就编辑回复，把那段话改了。你在47楼的7月12号回复，被我戳穿后在7月15号立马恬不知耻地修改，上面系统还记载着你7月15号的修改的时间呢，一目了然，无所遁形，你这种不敢承认自己的错误的人，就是这德性，想尽办法掩盖自己的错误，虚伪至极。为了给自己的错误狡辩，丧心病狂到连原著都想否定。

另外，我前面打肿你脸的话已经说过无数遍了，你这个不敢承认自己错误的人，还在意淫你的神逻辑在狡辩，用另一个错误掩盖前面的错误，后来连原著都想否定，真是丧心病狂到极点。

第一，我上面举的那两个例子已经说明了，无论是亲兄弟亲兄妹，抑或是双胞胎龙凤胎等等的情况，都有可能存在头发颜色不一样的情况，所以你的原话：“亲兄妹头发会一个红色一个蓝色？”，你这句话已经证明是明显错误的。而你却不但没理解我前面说了多次话，还在这狡辩，真是自欺欺人到了一定境界。

既然你那么脑残，那我就再给你说一遍：亲兄妹无论是不是双胞胎龙凤胎，头发都有可能会不同颜色。这点我在上面已经给你说过多次了的，你白痴式的狡辩否定所有可能性，错得这么离谱，还不敢认。

第二，我前面已经说了：圣斗士动画里没有出现树懒，按你的神意淫逻辑，是不是就表示圣斗士世界里完全没有树懒了？是不是就表示这部动画永远都不会出现树懒这种动物了？这是个人都知道的道理，除了死要面子的白痴不知道之外。
既然异卵双胞胎有可能存在不同发色的情况，那这种情况就完全有可能发生在动画中，只要剧情需要。就像光牙和阿丽亚那种万中无一被神选中的情况一样，有这种可能性的存在，而你却完全否定所有可能性，这是你很明显的错误。

第三，星矢跟瞬本来就是亲兄弟，父亲都是城户光政，何须修改？你这逗比，认真看漫画了吗？连这点都不知道？你这种鸟人，为了自己前面的错误，不停在狡辩，越说错误越多，真是丢人现眼。我倒看看你这次会不会继续修改回复。

第四，你错误的本质就是：你把话说得太死，完全否定一切可能性，这就是你错误的本质。
无论是亲兄弟亲兄妹，抑或是双胞胎龙凤胎等等的情况，都有可能存在头发颜色不一样的情况，所以你的原话：“亲兄妹头发会一个红色一个蓝色？”，你这句话已经证明是明显错误的。

☆丟失の憶 · 发表于 2014-7-17 09:38

本帖最后由 ☆丟失の憶于 2014-7-17 15:45 编辑

星际尽头发表于 2014-7-17 08:25" k/ p( S7 t1 y
你这种人，恬不知耻的修改回复狡辩，还好意思在这装纯，真是当了婊子还想立牌坊。看看你47楼修改和回复的 ...

你就是个纯逗比，老子53楼已经说的够清楚了，你看过我53楼回复吗？你现在连仔细看我回复的勇气都没有了么？就只剩下复制上面被我抽暴脸无数次的逗比言论？
你: 一辉和瞬是同父同母的亲兄弟。
我：2人发色跟城户光正（父亲）都不同，因此很大程度上是非”同父同母“的亲兄弟，同父异母也叫亲兄弟。
你：竟然说非”同父同母“，你连同父都否定? 否定原著
我：你就是个纯逗比
非“同父同母”等同于非同父+非同母？？？你是猪脑子？同父异母就不能称作非”同父同母“？？ →这个就是你所谓的7月12号，我否定原著？我说你猪脑子还太抬举你。跟我玩文字游戏？老子从7月6号开始就一直在讲同父异母，懂吗逗比？

一、—引用—“无论是亲兄弟亲兄妹，抑或是双胞胎龙凤胎等等的情况，都有可能存在头发颜色不一样的情况”
打脸回复：这句话老早被我抽丝剥茧抽过无数次脸还好意思继续拿来BB？一张图片打爆你的脸，逗比

说的太死又怎么样？你要证明是错误的本质  就拿出例子反驳我图上，而不是什么以后可能会出现。“现在根本没有，未来有出现的可能性”也能叫证据？照你这种讲法，任何扯谈逻辑都是合理的，可能性这种就是典型的狡辩。

二、47楼编辑一下就叫修改错误？？天大的笑话，7月12号我写的是一辉跟瞬非“同父同母”可能性极大，也就是“同父异母”可能性极大，而且我要特意加了一句同父异母也叫亲兄弟（47楼） 老子根本就没有提过什么“非同父+非同母”这种讲法，从36楼开始我一直在说同父异母，但你个白痴喜欢玩文字游戏，非要把非“同父同母”意淫成非同父+非同母，然后强加到我头上说我否定原著，这种无耻的强盗逻辑真是够搞笑的。7月15号就是为了避免你继续玩文字游戏BB直接把非“同父同母” 改成  “同父异母” ，呵呵这两者不是同一个意思？？编辑一下叫修改错误？把你唯一的救命稻草抹杀就抓狂了？？呵呵  看下图，在53楼我就已经完全揭穿你，怎么不敢承认了？你也就这么点出息，自己意淫一个是个人都知道的错误结论，然后强加到我身上继而说我否定原著。

最后我想说你用文字游戏大做文章真是个笑话，我本来就在讲同父异母，从36楼开始一直都是，除了你意淫以外，没人会把原著已有的结论否定掉。就算你继续说我改也无所谓。无论如何你举例的一辉跟瞬的例子不仅仅不是双胞胎，甚至很大程度上只是同父异母的亲兄弟，更加证明了一辉瞬这个例子牛头不对马嘴，毫无意义。 ← 这个结论才是关键，而不是你玩的文字游戏

三、确实你挑字眼的本事可见一斑。

漫画确实星矢跟瞬是亲兄弟，倒是我疏忽了。我敢承认错误，可惜你不敢，因为这个小错误根本无关痛痒，依旧改变不了以下这句抽爆你脸的话。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“现在根本没有，未来有出现的可能性”也能叫证据？照你这种讲法，任何扯谈逻辑都是合理的，可能性这种就是典型的狡辩。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

总结的这几句话  足够抽爆你的脸无数次：
1、楼主跟我讲的是双胞胎，而你举例的一辉跟瞬不是双胞胎，甚至很大程度上只是同父异母，因此根本连出现的价值跟意义都没有。你是否又要说，你原话说的只是“亲兄弟”不是“龙凤胎”？呵呵，上面ABC的例子再一次打爆你的脸了。
2、求举例圣斗士星矢中的性别不同，外貌不同，发色不同的双胞胎，我就认为同时满足这3条的双胞胎在圣斗士中不存在，说死又怎么样？你有本事举反例出来，求打脸！什么你举不出？举不出你说个蛋？给了你N天时间还是找不到？呵呵
你如果举出这种例子，我闭嘴，算你赢；举不出，闭嘴滚蛋。其他狗屁不通的大段文字只显得你狡辩得更加无力。你的举例每次都这么无力？有证据叫论证，没证据叫狡辩，你没证据说个P，没证据就可以任意污蔑？没有任何反例正是你逻辑最大的硬伤。
3、“现在根本没有，未来有出现的可能性”也能叫证据？照你这种讲法，任何扯谈逻辑都是合理的，我还能说以后车田还有可能，把漫画修改成星矢跟撒加是亲兄弟？有意义嘛？逗不逗，可能性这种就是典型的狡辩。

PS：假如不是在论坛用帖子墨迹，而是YY或者QQ上，信不信老子2句话就能让你百口莫辩？论坛上帖子继续下去会影响到论坛秩序，被一个逗比拖下水封号实在没意义，敢不敢用QQ继续？留一个Q给你：1078427951  求别怂，随时等你加。此贴本人不再回复，免得被禁言。

☆丟失の憶 · 发表于 2014-7-17 11:06

本帖最后由 ☆丟失の憶于 2014-7-17 14:22 编辑

lijunfeng2 发表于 2014-7-17 08:194 z6 y* r, S8 _# d! k2 c# H1 p
你们真的很烦啊，整天为虚拟的角色的头发颜色争吵，你们现在真的在破坏我们论坛的和谐和团结，就像当年 ...

别来小题大做，破坏的最多是我跟他之间的事情，不用升级到论坛和谐。觉得烦你不用进来看，自找没趣。

星际尽头 · 发表于 2014-7-18 02:19

☆丟失の憶发表于 2014-7-17 11:061 b) Q [; n9 E. a+ J8 G% a
别来小题大做，破坏的最多是我跟他之间的事情，不用升级到论坛和谐。觉得烦你不用进来看，自找没趣。

你这个鸟人，之前你还跟某个撒迷吵过，被那个撒迷评价你为心胸狭隘，跟你现在的自尊心极度脆弱，不敢承认自己的错误，靠不停的自我意淫神逻辑来狡辩，你这种逗比作风，可谓一脉相承。

星际尽头 · 发表于 2014-7-18 02:50

☆丟失の憶发表于 2014-7-17 09:38& p8 O4 S( f- m- d. F
你就是个纯逗比，老子53楼已经说的够清楚了，你看过我53楼回复吗？你现在连仔细看我回复的勇气都没有了 ...

你这逗比，我7月14号戳穿了你连原著都敢否定来为自己的错误狡辩之后，你在7月15号，就把47楼的回复，给修改了。还一连把前面几个你的回复都修改了。你的狡辩越说越错，靠后面不停修改来遮掩，现在居然连修改过都不承认，还用现在修改后的回复来狡辩，真是恬不知耻到了极点。上面47楼还有你修改时间的记录，你这虚伪的逗比，以为你这种龌蹉行径没人知道？自欺欺人。

第一，我前面已经说了：圣斗士动画里没有出现树懒，按你的神意淫逻辑，是不是就表示圣斗士世界里完全没有树懒了？是不是就表示这部动画永远都不会出现树懒这种动物了？这是个人都知道的道理，除了死要面子的白痴不知道之外。

既然异卵双胞胎有可能存在不同发色的情况，那这种情况就完全有可能发生在动画中，只要剧情需要。就像光牙和阿丽亚那种万中无一被神选中的情况一样，有这种可能性的存在，而你却完全否定所有可能性，这是你很明显的错误。

第二，你修改了47楼的回复，被我戳穿后，就把它修改了。现在还用这来狡辩？你还有脸吗你？一辉和瞬，漫画里已经说明是城户光政的儿子了，你之前在47楼不但说他们不是同母，连同父你也想否定，真是死要面子要到丧心病狂了。为了你自己前面那句说错的话，死想面子，想尽方法来狡辩，不仅因此智商越来越逗，现在还想否定原作的设定来给你的错误狡辩，真是令人瞠目结舌。
看了我戳穿你的话之后，你发现这个说错了，马上修改自己的回复，来掩盖自己的错误，现在还不承认自己修改，真是恬不知耻到了极点。

第三，漫画里星矢跟瞬是亲兄弟，你不单止这个错了，前面的原话和那个修改回复，你也越狡辩越错，可惜你这鸟人死要面子，这个被有言在先你就扮作无关痛痒的认了，而前面的错误呢，你这虚伪兼自尊心极度脆弱的人就不敢承认，果然那个撒迷说得你没错：你这鸟人是心胸极度狭隘之人。

你这种死要面子，不敢承认自己那么明显的错误，还为此连原著设定都否定，为的就是给自己的错误狡辩。你这种人真是自尊心极度脆弱。我之前举的例子一再说明，已经完全打肿了你的脸，只不过你这自卑货，不敢承认自己的错误，所以一直在那秀智商下限，不断意淫神逻辑，你这条奇葩真该拿出去让人观摩观摩。

现在为了掩盖自己的错误，修改自己的回复，而且修改完后还不敢承认修改了，还以修改之后的回复作为狡辩依据，世上居然有你这种虚伪、恬不知耻之人，自尊心脆弱到如此程度，不敢承认自己的错误，想出这种龌蹉行径来遮掩自己错误的，真是令人大开眼界。

☆丟失の憶 · 发表于 2014-7-18 07:45

星际尽头发表于 2014-7-18 02:50
1 a1 A! K6 ]3 Y8 b9 T8 T0 h: w' ~你这逗比，我7月14号戳穿了你连原著都敢否定来为自己的错误狡辩之后，你在7月15号，就把47楼的回复，给修 ...

呵呵你这逗比现在就只剩下用那个日期说事的本事？  你怎么不用7月6号说呢？蠢货就会原则性无视，你怎么不敢说老子到底改的具体什么内容？老子敢编辑过就敢承认，可惜你个逗比就是不敢承认你把“非同父同母”意淫成“非同父”＋“非同母”再非要算在我身上说我否定原著的龌蹉勾搭。老子把“非同父同母”编辑成“同父异母”就是防止你这逗比玩文字游戏，现在文字游戏玩不成了就开始乱咬人了？  也就你这蠢货才会意淫到否定原著的地步。最要命的是，逗比智商实在有限，你就是说得天花乱坠，也无法改变一辉跟瞬不是双胞胎的事实，甚至只是同父异母的事实。而老子在讲双胞胎，所以你这逗比唧唧歪歪说了这么多跟放屁无异懂吗逗比？

再有逗比最喜欢用未来或许出现的可能性当证据，在没有任何证据支持的情况下，还能这么不要脸真让人佩服逗比的勇气，我现在又发现一条有趣的规律来抽你这逗比的脸：那就是你之前是个逗比，现在还是个逗比，将来依旧是个逗比。动画片出现不了不同性别，不同外貌，不同发色的双胞胎就如同逗比永远改变不了逗比的本质。

好了不多说了，免得被个白痴拉下水去被禁言，有种加老子Q1078427951 随时等你加  老子两句话就让你嗝屁别说不敢别怂啊逗比。
ps:  呵呵某个撒迷？等我传完再秒传资源想不劳而获极不要脸的人果然是物以类聚。

		自动登录	找回密码
密码			进入圣域

[讨论] 貌似一个情节没有交代

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

lijunfeng2 lijunfeng2 当前离线 UID 150205 禁止发言小宇宙点银星砂克拉第七感 % 积分 53908 注册时间 2007-8-26 最后登录 1970-1-1	发表于 2014-7-17 08:19 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报