关于MD5校验的那个贴，有官方的人解释吗？谁的数据是正确的？

sszl · 发表于 2006-4-28 16:18

不知道那个LZ的数据可不可靠？我只对比了01-18集，居然有3，11，14，15，16，17集的MD5值和LZ不一样，但是和其中的itzj2002发的是相同的，有官方的人解释吗？正确的是什么？

弃天帝 · 发表于 2006-4-28 16:22

LZ是不是重命名了？是的话不用担心，你的没问题

[size

sszl · 发表于 2006-4-28 16:24

应该和重命名没关系，其他的为什么是对的？

[

东南西北 · 发表于 2006-4-28 17:36

有不不一样的地方，还请楼主说明一下，并把MD5发到论坛上来。

[url=w

sszl · 发表于 2006-4-28 17:46

正确的如下：

D0FEE444553582782496D1BDE7631195 [all4seiya][galaxy][SAINT_SEIYA][TV003][DVDRIP][XVID_MP3].mkv
B4EE41B5D45E421A9F1FA2217F53BFA0 [all4seiya][galaxy][SAINT_SEIYA][TV011][DVDRIP][XVID_MP3].mkv
34B760D93AB517A2E327C60B8DFCCB34 [all4seiya][galaxy][SAINT_SEIYA][TV013][DVDRIP][XVID_MP3][V2].mkv
88075105277364143A08DF1EA431E974 [all4seiya][galaxy][SAINT_SEIYA][TV014][DVDRIP][XVID_MP3][V2].mkv
384CE4C750A0681E39C992295B387A36 [all4seiya][galaxy][SAINT_SEIYA][TV015][DVDRIP][XVID_MP3].mkv
C167F31129858853BE03224C066BE3D1 [all4seiya][galaxy][SAINT_SEIYA][TV016][DVDRIP][XVID_MP3].mkv
460D9018C6F19656C49F9F95207FAC83 [all4seiya][galaxy][SAINT_SEIYA][TV017][DVDRIP][XVID_MP3].mkv

亿万星辰 · 发表于 2006-4-28 17:51

可以和BT里几个盒子的汇总里比较……

东南西北 · 发表于 2006-4-28 18:04

请sszl不要把话说的那么肯定！~你那些MD5也不一定都是正确的。我会重新下载文件来确认！~

PS：如果你说的那些是错误的咋办？你给我什么赔偿啊~！~

sszl · 发表于 2006-4-28 18:45

赔偿？我又没诬告你，我只是说和我的不同，所以想请官方的人核实下正确的MD5值到底是什么，有个统一的标准才好。

PS：你想要什么赔偿？如果错了，你又能赔偿什么？

东南西北 · 发表于 2006-4-28 20:12

引用第4楼sszl于2006-04-28 17:46发表的“”:
正确的如下：

D0FEE444553582782496D1BDE7631195 [all4seiya][galaxy][SAINT_SEIYA][TV003][DVDRIP][XVID_MP3].mkv
B4EE41B5D45E421A9F1FA2217F53BFA0 [all4seiya][galaxy][SAINT_SEIYA][TV011][DVDRIP][XVID_MP3].mkv
34B760D93AB517A2E327C60B8DFCCB34 [all4seiya][galaxy][SAINT_SEIYA][TV013][DVDRIP][XVID_MP3][V2].mkv
.......

请楼主看清你说的那几个字！~~ 你以为你给的都是正确的！~~你还写个正确的如下！

对你着人极度反感！去死吧！

sszl · 发表于 2006-4-28 20:48

引用第8楼5040212于2006-04-28 20:12发表的“”:

请楼主看清你说的那几个字！~~ 你以为你给的都是正确的！~~你还写个正确的如下！

对你着人极度反感！去死吧！

GUN NI MA BI

东南西北 · 发表于 2006-4-28 21:11

引用第9楼sszl于2006-04-28 20:48发表的“”:

GUN NI MA BI

怎么就你会骂人？有本事你在骂我一句看看！~

rockwei · 发表于 2006-4-28 22:08

这样的话，最好用EM或者原始BT种子检查一下文件，就都清楚了！

sszl · 发表于 2006-4-28 22:22

引用第10楼5040212于2006-04-28 21:11发表的“”:

怎么就你会骂人？有本事你在骂我一句看看！~

GUN NI MA BI

风之影 · 发表于 2006-4-28 22:56

我晕..这贴锁了吧....都开骂了.......................大家请息怒....也可能都是正确的...使用的工具不一样也有可能出现误差的...偶以前做windows系统打ISO的时候...不同的工具校验结果也有些是不一样的

bass4 · 发表于 2006-4-28 23:02

大家息怒...

比较同意风之影, md5不同工具可能会出不同结果吧...

以前我还曾建议补上sfv，好像官方ftp上rmvb那样...

thwj · 发表于 2006-4-29 19:33

这也骂的起来~ [s:22] md5不一定是一致的，有时候改了媒体信息也会不同，而crc32倒不会，当然因为校验码较长相对md5的准确率比较高，个人意见看EM的hash值比较好

morningsun · 发表于 2006-4-29 22:39

楼上几个看着眼熟。。。

只要改动一点，MD5和CRC32值都会不同

东南西北 · 发表于 2006-4-30 08:15

不忍了删帖子就删！楼主。你就是个白痴！我就看你不顺眼！~你赶紧去死去！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

你是谁啊？你上来算个P！

不骂你你当我是病猫！~

thwj · 发表于 2006-4-30 10:39

引用第16楼morningsun于2006-04-29 22:39发表的“”:
楼上几个看着眼熟。。。

只要改动一点，MD5和CRC32值都会不同

不眼熟是不可能的，呵呵。注册这里也是因为xgg和亿万在事务所说要做圣斗士才来这里的~~
发觉现在这个帖子已经不是在讨论是否文件的校验码正确了，还是请斑主锁了吧

weihuohu · 发表于 2006-4-30 10:53

不要吵了 [s:9] [s:10]

		自动登录	找回密码
密码			进入圣域