！想问问大家对中国死刑存废的看法~ （法律课小论文题目，请别对我丢砖头）

七之彩

如题，我现在正在网上查相关资料。

对一般民众来说，肯定是不建议取消死刑的，觉得这样法律就没有威慑力了。

而有些资深人士似乎却支持取消死刑。。。。。。我想了解下大家的看法（如果有学法律专业的就更好了），谢谢~~~~~~~

（唉，一提到这种话题自己都感觉有点怪怪的~ 感觉自己不应该是谈论这种严肃话题的人啊，汗笑~~~）

Adalgisa

取消死刑，显然有一个条件：能否制止犯罪？能否真的控制死亡人数？
如果，取消死刑后无法达成新的震慑力，那么死亡人数必然是递增的——因为更多的犯罪会发生。
而真的会形成新的强有力的震慑力么？本人倒是比较质疑
而有些国家比如美国，就是恢复了死刑
还有，如果一个人已经达到了死刑的地步，这个人对于社会的危害必然已经到了一个程度，那么，新的刑罚能否确认让这个人痛改前非不再犯罪？毕竟杀人这东西，如果没杀过可能不敢杀，但是只要有了第一次第二次也就不难。
至于说提到冤死……那么，冤死的人究竟占多少比例显然也就成了一个问题。如果冤死比例很小，那么为这部分人放弃对另一大批潜在犯罪者的震慑，导致更多无辜者死去是否值得？


最后白一句：所谓死刑人道不人道，和犯罪中的受害者说去

獅堂光

[s:132] 本人坚决不支持废除死刑！如果废除死刑的话那些被杀人犯杀死的人怎么办？他们的灵魂是永远不会得到安息的！ [s:111]

stlxv

即使是杀人犯，也要给予爱。

我完全不支持死刑。

弃天帝

专家都是空谈
SI刑查处范围需要扩大
DEATH NOTE的做法如果国家化制度化
其威慑作用是可想而知的
要知道14Y甚至更多的人口面临的不是善恶问题而是是否稳定
贪污受贿 挪用公款 尤其是赈灾教育款项的直接SI刑
只要没判SI刑8成就SI不了了
如果他人脉够广或胆子够大
都死不了
出来继续祸害

羽随风飘

依我看,恶性犯罪一直拉出去毙了就可以了
所谓那些改邪归正的人都是笑话
我个人小时候看过枪毙人的情形,看过两次,那些死刑犯给人的感觉就是十八年后又是一条好汉.人家都说我们这里比较乱,被称为"没解放".不过我个人认为对一些该枪毙甚至一些不该枪毙的都应该拉出去枪毙.
我就感觉现在的刑罚太轻了
罚款根本没有威慑力

冰渊火凤凰

现在不是杀的太多，而是太少
现阶段：死刑不可废！——这本来是没有任何争议的事情
追根溯源还是老美干得好事
中国做任何事情西方都要指责的了，这条当然不能放过，于是才有了所谓死刑存废之争
具体做法，先从咱们自己人里面培养一批所谓专家来给我们洗脑，号称死刑不人道，不尊重人权，听听这些话多耳熟啊？完全就是山姆大叔教科书上抄来得嘛
美国人权白皮书上号称中国每年处死人数比全世界其他地方加起来还多，还是老问题，中国有多少人啊？人均分配下来，我国处死人数没美国多吧？
Darkness说得好，专家那就是空谈
那些死缓的多半最后死不了，现在这么多判这个的就是因为中国国际环境——“万众瞩目，千夫所指”，政府有顾虑
冤假错案当然有，重点应落在怎么加强对于复核程序的监督，而不是干脆把死刑给废了，这完全就是因噎废食
小A那句是经典的：所谓死刑人道不人道，和犯罪中的受害者说去

Fegelein

非法律专业路过~
从中国传统伦理和公众感情角度看，无法接受废除死刑。穷凶极恶的抢劫rape杀人贪污诈骗破坏社会稳定的犯罪分子，不处以极刑难平众怒。
而且，国内有那么多需要扶贫的地区，那么多期待着接受教育的穷孩子，国家哪有那么多余粮余钱去养那些本该一枪崩掉的罪犯？
如果专家们都心甘情愿地把朝廷派发给他们的俸禄和红包银子贡献出来专门建造一些关押死刑犯免除其遭受极刑并供其吃穿的话，再来奢谈废除死刑不迟。

Adalgisa

那么3楼：谁来给受害者爱呢？（南唐后主李煜倒是很“人道”很有爱，监狱里的罪犯那条件给的一个好，跟高级宾馆差不多。最直接的后果？N多生活水平差的人去犯罪，因为犯了罪可以享受那些好的生活条件。）
4楼：杀人犯有没有想过他们剥夺的也是鲜活的人命呢？问问受害者吧！

引用第7楼冰渊火凤凰于2008-09-16 08:36发表的  :
现在不是杀的太多，而是太少
现阶段：死刑不可废！——这本来是没有任何争议的事情
追根溯源还是老美干得好事
中国做任何事情西方都要指责的了，这条当然不能放过，于是才有了所谓死刑存废之争
具体做法，先从咱们自己人里面培养一批所谓专家来给我们洗脑，号称死刑不人道，不尊重人权，听听这些话多耳熟啊？完全就是山姆大叔教科书上抄来得嘛
.......

说的极是。看看那些天天叫着废除的人吧……都是些什么人，一大半不是被老美洗脑的JY，就是干脆被雇用的WT……贺卫东等更是天天只管说大话玩清谈的书生清流党……
要是说冤假错案，那世界上也没有任何一个法律能够惩罚所有的犯罪者，因为这是必然会出现的漏洞——我们能以法律的震慑力没有涉及到所有人因此就废除法律么？

匪妃

支持死刑。。。纯属个人看法哈~，某天听见某官的话“N元也是贪，N万元也是贪，反正抓去了不用S”。。。气愤ING。。。

Adalgisa

楼上，其实还有这么几句，不是贪官，是我们那里的一起绑架案
那个罪犯之所以到后来也没撕票，原因只有一个：闹出人命来那就是死罪，和关起来那就是两回事了

其实我倒觉得这死刑存废犯不着问某些专家……好多专家现在脑子里只有条条框框没有人了……

弃天帝

专家考虑的和群众当然不一样啦
记得非典时有个什么专家教怎么洗手够干净
就看那水哗哗的
是 谁都知道那么洗干净
水不要钱么？
这时他们就不说浪费可耻了
当然专家那里什么都免费
收费最多走走形式

紫英

个人观点，死刑不能废除，如果废了，我想世界在世界中的死亡率会无限增加，而冤死的也很多，在某一个国家，一个人杀了十几个人，最后没有死，如果犯罪的人都要以这样的形势，杀人者就是一个游戏人出现，人们是及及可危的。杀了人，被杀人的家人会是什么感觉，所以   杀人常命是天经地义的事，如果废了，社会相当乱。还怎么再治下去。

⊙米诺斯

无疑在现阶段中国这种情况下是不现实的，要废除死刑必须需要中国的国民素质打到相当高的水平废除了没有威慑力怎么行呢。。。。

我是空空

乱世还须重典啊。。。我也认为中国现在的死刑不但不能废除，而且要加强惩治力度~~看看人家新加坡的鞭刑，就知道为什么犯罪的人少~~中国该学学人家，即便不举大鞭子吓人，也不能轻谈放宽刑罚，看欧美国家那些无死刑的，杀人多了，判个几百年几千年，这不扯淡么？你是王八还是龟啊，能活那么久？？另外国外那些判那么多年的，有条款规定“永远不得保释（还是假释）”，中国可没这说，上有政策下有对策，像辰星说的，只要不是斩立决，哪怕是死缓，最后都能放出来，死缓改无期，无期改有期。。。如果贿赂一下相关人员，放出的更早。。。所以中国不但不能废除，还应加大力度，再说句难听的，不是说中国人太多了么，多死点坏人就少了，哈哈

羽随风飘

如果中国有8-10亿人就差不多了
光死该死的人还到不到这个数目

厌夜

[s:128] 我不赞成，有功笔赏，有过必罚。这是天经地义的事情。死刑废除了天知道那些亡命徒会干什么事情

shaka07

引用第9楼Adalgisa于2008-09-16 10:16发表的  :
那么3楼：谁来给受害者爱呢？（南唐后主李煜倒是很“人道”很有爱，监狱里的罪犯那条件给的一个好，跟高级宾馆差不多。最直接的后果？N多生活水平差的人去犯罪，因为犯了罪可以享受那些好的生活条件。）
4楼：杀人犯有没有想过他们剥夺的也是鲜活的人命呢？问问受害者吧！


说的极是。看看那些天天叫着废除的人吧……都是些什么人，一大半不是被老美洗脑的JY，就是干脆被雇用的WT……贺卫东等更是天天只管说大话玩清谈的书生清流党……
.......

呃。。。是贺卫方吧。。。此人到底何方神圣暂且不论，废除死刑的做法的确不适合中国国情，但是的确要慎之又慎，死刑复核权的收回就是一个很积极的信号

獅堂光

引用第15楼天马行空，于2008-09-16 12:13发表的  :
乱世还须重典啊。。。我也认为中国现在的死刑不但不能废除，而且要加强惩治力度~~看看人家新加坡的鞭刑，就知道为什么犯罪的人少~~中国该学学人家，即便不举大鞭子吓人，也不能轻谈放宽刑罚，看欧美国家那些无死刑的，杀人多了，判个几百年几千年，这不扯淡么？你是王八还是龟啊，能活那么久？？另外国外那些判那么多年的，有条款规定“永远不得保释（还是假释）”，中国可没这说，上有政策下有对策，像辰星说的，只要不是斩立决，哪怕是死缓，最后都能放出来，死缓改无期，无期改有期。。。如果贿赂一下相关人员，放出的更早。。。所以中国不但不能废除，还应加大力度，再说句难听的，不是说中国人太多了么，多死点坏人就少了，哈哈

[s:132]支持你！我希望坏人都死光！它们没资格活着！有资格活着的是好人！[s:111]