冥界虽败犹荣

Adalgisa · 发表于 2007-5-21 00:14

关于老车，您也就别在这里五十步笑百步了。彻底归去也~

菩提子 · 发表于 2007-5-21 00:15

引用第237楼地狱镰刀于2007-05-21 00:08发表的:

攻击“人”了么？ [s:11]
话说在老论坛确实有“攻击虚拟人物等同攻击真人”的浮云规定。
不过me对雅典娜的评价并非空穴来风，不存在诬陷攻击的问题 [s:11]

虚伪的雅典娜，这是不是阁下说的？论坛版规是不是规定要尊重每一位原著人物？就算你对雅典娜有质疑，但是你的质疑不也一直没有被论证吗？不也很多人不同意吗？没有被论证出来的东西你言之凿凿的说出来，请问这算不算不尊重原著人物？

还有，我认为你污蔑圣斗士，你说“雅典娜帝国主义军队”，请问帝国主义是个什么概念，是随随便便拿来给人扣帽子的吗？早十几年这话说出来，引进圣斗士的人恐怕都要因为你这一句话吃官司了。

草e · 发表于 2007-5-21 00:16

引用第236楼地狱镰刀于2007-05-21 00:06发表的:

意思是想完全架空么？那还有什么逻辑性可言，还有什么说服力？忽忽。

完全架空谈不上，但圣本身就不能以现实而论，可以说它描述的是一个平行世界，完全代入现实，才真是没有逻辑性和说服力可言。
楼主若一定想证明圣与真实历史重合的逻辑性，请先回答我在222楼及235楼的问题。

况且，请楼主不要转移视线。
我们所最初质疑的并非圣是否有真实性，而是楼主为何对喜爱的冥王陛下以真实性的问题开脱，对不喜欢的女神则完全不考虑同样的问题一昧指责？
楼主之前曾说否定主贴本意说是开玩笑，那么请问楼主的这种双重标准的做法是否也是玩笑？如果不是玩笑，请楼主不要再以是否真实性，或是有多少人不喜欢女神的问题来左右遮掩，请正面回答我的问题——为何同样的事只指责不喜欢的一方而对喜欢的另一方百般开脱？楼主在此贴评价女神的目的及标准究竟是什么——是非？或只是个人好恶！

地狱镰刀 · 发表于 2007-5-21 00:17

本来这个帖子的本意只是EG，但从第5页开始有人跟LZ叫板较真，所以才一直演变成现在这个样子。再讨论下去就空对空了，没什么意义鸟。打住 [s:11]

草e：标准不是是非，而是逻辑，只是针对雅典娜言行不一这个逻辑矛盾而展开的。当然不可能没有个人好恶因素，但不是主要的，光凭感情冲动也不可能有这么多唠叨 [s:11]

菩提子 · 发表于 2007-5-21 00:24

恶搞？恕我愚钝，怎么不早说清楚啊！要不干脆标在标题里啊！误会误会。

想起前面某个筒子说的了，原来就是骗回帖和点击率的。原来我被骗了。 [s:37] [s:37] [s:37]

cnzone7526 · 发表于 2007-5-21 00:26

引用第91楼地狱镰刀于2007-05-17 21:06发表的:

雅典娜本来就是整部圣斗士里最最虚伪的存在，既当XX又想立XX。

这是你的原话吗,我认为是赤裸裸的漫骂,不是评论,也请不要用EG做借口了.

地狱镰刀 · 发表于 2007-5-21 00:28

引用第246楼cnzone7526于2007-05-21 00:26发表的:

这是你的原话吗,我认为是赤裸裸的漫骂,不是评论,也请不要用EG做借口了.

这句么，我可以收回，确实说得有点过了，呵呵。修改掉并对自认受到伤害的雅迷说声sorry

菩提子 · 发表于 2007-5-21 00:33

引用第247楼地狱镰刀于2007-05-21 00:28发表的:

这句么，我可以收回，确实说得有点过了，呵呵。修改掉并对自认受到伤害的雅迷说声sorry

受到伤害的恐怕不只雅迷，不是雅迷的看着都不舒服。还有什么叫自认为？原来你真的是你以自己的观点作为行事标准。是不是你说这话的时候根本没有考虑过别人的感受？

你当这里是什么地方？就这么信口开河？

地狱镰刀 · 发表于 2007-5-21 00:38

“信口开河”？MS不适合我呢 [s:11]
正是因为考虑到他人感受才打上马赛克的，而且似乎实质含义并没有偏离主流观点呢。主流观点之一是“禁武论”是智慧女神雅典娜用于美化自己欺骗敌人的计策，没错吧？

cnzone7526 · 发表于 2007-5-21 00:42

A片上马赛克不等于不是A片,或许说的有点过.只是举例子.
所以我多回暗示阁下不要出语伤人
前面反对阁下的也不全是雅迷吧.
看谁不顺眼都可以,批评也无所谓,辱骂原著人物我坚决反对.
不仅仅只只对雅典娜而言.

地狱镰刀 · 发表于 2007-5-21 00:46

如果是针对“辱骂”的话，一开始就应该明确提出来 [s:11]
那么便将道歉范围扩大到一切觉得自己受到伤害的筒子好了。但只为上面那句话道歉，对雅典娜言行不一的批驳不会收回。

cnzone7526 · 发表于 2007-5-21 00:48

那么那句"没骂她无耻就算客气了"是不是也过了
没奢望阁下修改论点.多虑了.

菩提子 · 发表于 2007-5-21 00:53

引用第248楼地狱镰刀于2007-05-21 00:38发表的:
“信口开河”？MS不适合我呢 [s:11]
正是因为考虑到他人感受才打上马赛克的，而且似乎实质含义并没有偏离主流观点呢。主流观点之一是“禁武论”是智慧女神雅典娜用于美化自己欺骗敌人的计策，没错吧？

如果你真的考虑他人感受就压根不该说这话，打上马赛克不是和“此地无银三百两”一个道理？不是不可见人的话，为什么要打马赛克？既然你都说要修正了，那么我也不好再说什么，不过强烈建议阁下以后少打这种擦边球。

“主流观点之一是“禁武论”是智慧女神雅典娜用于美化自己欺骗敌人的计策，没错吧？”

请问你这是哪门子的主流观点，请问车田是这么给雅典娜这个角色定位的吗？这是作者的原本意图吗？如果是，请你明确提供证据，如果没证据，怎么能说是主流观点？你的“主流观点”，你所谓的“主流”是怎么定义的？还是干脆我说帮你的明确一点，是颠覆论的主流观点吧！还有，关于“禁武论”是不是虚伪，这个帖子里已经有好几个人给阁下再三解释过，为什么阁下在没有明确正面回应和反驳他们的情况下，还言之凿凿的说“主流观点”？如此说来，他们都是“非主流”的圣迷吗？

地狱镰刀 · 发表于 2007-5-21 00:56

引用第252楼菩提子于2007-05-21 00:53发表的:
请问你这是哪门子的主流观点，请问车田是这么给雅典娜这个角色定位的吗？这是作者的原本意图吗？如果是，请你明确提供证据，如果没证据，怎么能说是主流观点？你的“主流观点”，你所谓的“主流”是怎么定义的？还是干脆我说帮你的明确一点，是颠覆论的主流观点吧！还有，关于“禁武论”是不是虚伪，这个帖子里已经有好几个人给阁下再三解释过，为什么阁下在没有明确正面回应和反驳他们的情况下，还言之凿凿的说“主流观点”？如此说来，他们都是“非主流”的圣迷吗？
.......

多年以来圣迷讨论的一个主流观点，呵呵。翻阅以前关于圣域武器的讨论帖便可明白。

残念，在本论坛居然找不到……无语了 [s:37]

cnzone7526 · 发表于 2007-5-21 00:59

不管这些武器有没有用于作战，持有武器本身就已经不是什么光彩的事，何况是在声称不喜欢武器杀戮的前提下还持有如此之多的武器，这不是说一套做一套是什么？没说某雅无耻已经算客气了

请回复您对这一句的看法.

cnzone7526 · 发表于 2007-5-21 01:01

至少从这个帖子来看,阁下的看法不是主流.

地狱镰刀 · 发表于 2007-5-21 01:02

引用第254楼cnzone7526于2007-05-21 00:59发表的:
没说某雅无耻已经算客气了

请回复您对这一句的看法.

没发现已经修改了么？如果需要对这句话也致歉的话，我就多道歉一次，呵呵。

cnzone7526 · 发表于 2007-5-21 01:05

既然修改了,那么LZ继续批评吧,我先去睡了.有空再讨论.
大家晚安.

菩提子 · 发表于 2007-5-21 01:17

引用第253楼地狱镰刀于2007-05-21 00:56发表的:

多年以来圣迷讨论的一个主流观点，呵呵。翻阅以前关于圣域武器的讨论帖便可明白。

那恕我孤陋寡闻了，在下以目测，还没得出这种结论。阁下是统计过所有圣坛的帖子才得出这个结论的吗？如果不是有什么公信力？就这个帖子来说，貌似很多人不持这种观点，至少在这个帖子里这不能算“主流”。当然，阁下也可以说这帖子另类，这里来的雅迷多，那么同理我也可以说，那些帖子是厌恶雅典娜者居多。至于为什么厌恶？笑，有多少人在乎别人是不是虚伪，不过是设定了一个虚伪的前提拼命罗织证据。还有不要拿所谓的大多数圣迷来压我，主流不主流并不重要，正确不正确才是重要的。再大多数的意见没有证据也不足以让我动摇。我要的是你提供明确的、证明车田先生把雅典娜设定为虚伪的证据。我老眼昏花，实在是看不出来，麻烦楼主找到了明示，今天在下就不奉陪了。改日聆听楼主教诲。

地狱镰刀 · 发表于 2007-5-21 01:24

话说如果我唯车田马首是瞻的话怎可能得出雅典娜虚伪的看法呢？如果前提是坚持“车田＝正确”，那么结论当然是“雅典娜＝绝对正确、绝对正义”，但我的基调是质疑车田设定中的种种不合理，所以得出与其主旨相左的观点当然不奇怪。为什么我主要活动在LC版，也正是因为手代木相对于车田在思维上严谨得多，她所塑造的雅典娜及其他人物也比车田版的人物合理得多。

		自动登录	找回密码
密码			进入圣域

[讨论] 冥界虽败犹荣