[LC] 哈哈!! 消灭整个米诺斯军团, 仅需一个双鱼座黄金圣斗士.

冥界天使

楼上的话是对338楼最好的解释，至于你能不能够理解那我就不清楚了，既然是两个人的辩论又不想和他人的群体做法产生关联（比如亲卫队）那最好的办法就是不要与其他人扯上关系，本人最看不惯的事就是一边说：不属于此类，一边又说：他人如何如何。

教皇的邻居

引用323 楼不死凤凰
但冥衣的质量能和黄金圣衣相比吗？

在下不知道。也没有什么确切的数据能证明这点。但阁下说这句话，和在下夸赞阁下没有再说”白玫瑰不可能给米任何伤害“之类的话有什么关系么？~

教皇的邻居

所谓引申和举例，既然发生了前者，那么后者的情况亦然，前面的“双重标准”之事已经发生了，那么即使你说的“不止一人看不懂”一说也没有说服力吧，这点我说过了，人是可以自拥群体的，这就是我那个“猜测”所反映的问题，不要以为多了两个人就是得到了群众的眼光；如果你觉得人情味是软弱的，那我也不说什么，喜欢夸大作“多愁善感”也罢，我是分得清现实和理想的，如果我那个“美好的”愿望无法实现，那也无可奈何，不过希望不要误会我是在婉转地求饶什么的。

所谓引申和举例是没关系的，但你举的列子和所用的论据是你猜出来的，那就很有问题了。您不管想要一个什么结论，都可以不费力气的找到最完美的论据，因为您是用猜的，连证明也省了。


而现在又要用所谓的多情来证明那些”我猜“是合理可用的。那在下在此给阁下提一个建议如何？以后您也不用那么麻烦的用”我猜“来提出论据了，您直接用”我猜“来提出结论不就好了。

比如”因为我猜是。。。所以结论是。。。。“完全可以改成”我猜结论就是。。。。”还可以省几个字呢。


最后关于那个不止一个人的问题，在下就是在看到您和那个说看不懂您意思的人在舌战的时候进来的。所以不止一个人一点也没夸张。到是阁下说的“群众”是哪些啊？

冥界天使

引用第342楼教皇的邻居于2007-03-27 15:48发表的“”:


所谓引申和举例是没关系的，但你举的列子和所用的论据是你猜出来的，那就很有问题了。您不管想要一个什么结论，都可以不费力气的找到最完美的论据，因为您是用猜的，连证明也省了。


.......

关于那个人，我倒是觉得你可能没看明白，我用他所谓的“没有表现就等于没有吗？”来举例“我说米诺斯有个很逆天的绝招只是没有发挥出来”来反证，他说我没有证据，可是他本身就是以这种没有证据的论点来论的，这样你可以看明白了吧，不是什么我表达的问题，而是他本身就以双重标准在说话，所以你的理论根本不适用于他，他也不是什么“不止一人”所指的另一方，也许我后面有误会你的地方，不过那句话的确是用得不正确。

教皇的邻居

史昂智谋比米诺强？何以见得？的确他看透了双鱼的行动，但是别忘了他是站在双鱼这边的，所见的所感的都要比米诺多，你拿他发现米诺没发现能说明什么？ ?3NG2_n;  
p`gK'OhdZ  

是的，确实比米强。史昂虽然是在雅这边的，但您若有仔细看书就会发现，史昂和童虎的对话中，都是以“传说”或“听说”来做说明的。此可见史不一定就看过雅的招，就算上代黄金也有私斗的习惯，史也只是个新人。能亲眼看到雅招术的机会也不太可能有。

而米却是从头到尾亲眼看了雅的所有招术，就连一开是没用的白玫瑰，也告诉他了。

您说，新人史昂的表现和米的表现对比之下，难道还不能得出史比米有谋略么？

kenafu

这贴火药味越来越大了.还是不要再说了比较好. [s:22]

冥界天使

如果智谋比米强干脆连傀儡线都看透算了，为什么会被缚住？雅之所以显得比米有谋也主要是因为米被之前的胜利冲昏了脑袋，至于史，如何证明他不了解鱼的招数？记得圣本篇里米罗从来没和撒加打过也知道他有银河星爆这个绝招，黄金中招时也不会表现异常吃惊的样子，撒加还知道不能轻易靠近沙加，就说明黄金彼此之间多少是了解的，而三巨头则是初次看招，雅柏要伪装成魔宫玫瑰就是为了混淆视听，因为魔宫玫瑰和荆棘一样，是被米无视的招数，这种情况当然是作为战友的史更能够看透啦；而且黄金是从10几岁的孩童年代就开始上任的，而圣大全上说除了圣战这等大事以外黄金是见不到彼此的，但即使如此他们还是了解彼此的招数（这个原因不要问我，问车田去）；别忘了LC一开头有黄金集结的场面。

教皇的邻居

关于因为双鱼的计策打败米诺就说三巨头计谋不如黄金的才是你这方吧，你已经不是无视三巨头的优点这么简单了，是要将他们彻底说成都是缺点，难不成还要我捧黄金来讨好你？

您又开是自己猜了。。。别随便说你这方，在下是独立的个体。而且在下不止一次声明要客观点看问题。

米的智谋确实不如雅，但在下并没说其他两个巨头如何如何，就算您用猜测作为论据是习惯。那在下能否斗胆问一下您的这些猜测是从哪里来的。多少给我点提示好么？


所谓的无视三巨头的优点，您是从哪里看出来的。。。。在下只知道您非常不愿意承认黄金的优点，并且处处为难。先是说雅柏，后是讲金牛，最后还要扯住史昂。现在谁都说过了，就来个倒打一耙。。。。

[s:19] 在下看上去就那么像一个记性不好的人么？~您前面说的那些在下还是记得的。

kakashi

拉锯战又开始了......... [s:38]  [s:38]  [s:38]  [s:38]

冥界天使

引用第347楼教皇的邻居于2007-03-27 16:22发表的“”:



您又开是自己猜了。。。别随便说你这方，在下是独立的个体。而且在下不止一次声明要客观点看问题。

.......

试问从头到尾你何时说过三巨头有优点了？你又多少次抱怨我无视黄金的优点了？我这人很平衡，他人贬一尺我贬一尺，他人让一尺我让一丈，尽管我的目的不过是证明冥界不输圣域，不过如果对方没有这个意思那么我只能以维护一方为基准，还有既然你自认独立的个体那很好，像“不止一人”这样的话我希望再也不会有了，无论如何那个人和你无关。

冥界天使

5点之前完结，下班闪人。

教皇的邻居

试问从头到尾你何时硕果说过三巨头有优点了？你又多少次抱怨我无视黄金的优点了？我这人很平衡，他人贬一尺我贬一尺，他人让一尺我让一丈，尽管我的目的不过是证明冥界不输圣域，不过如果对方没有这个意思那么我只能以维护一方为基准，还有既然你自认独立的个体那很好，像“不止一人”这样的话我希望再也不会有了，无论如何那个人和你无关。

在下绝对不是以贬低巨头为己任的人。您前面还一直说在下已经不是无视巨头那么简单了，而是要把他们说的没有一点优点。但在下请你拿出证明的时候，您又立刻转移方向，说在下没说过他们有优点。

没错，在下是没说过他们的优点，因为到现在也才出了个米 ，其他两个我都没怎么看到过。难道一定要顺着阁下的想法说自己不知道的事情才叫不贬低么。

更何况，现在说米和雅的事情，您一会说金牛脑子如好，一会说史昂没有智谋，要不就说三国什么的。在下要应付这些都很忙了，为什么还要平白说出自己都不知道的东西来讨好阁下呢？

冥界天使

我说了这场战斗是雅的胜利、雅的智谋表现得也比米出色没错，不过史昂我并没有看到他表现出卓绝的智谋，所以要说他比米有智谋那必须在之后的事下定论，至于我也没有说他智谋一定不如米，只是暂时还不能说他有超过米的智谋，更何况现在冥斗士有复活这项功能，米是否能够复活还是个未知数，所以现在下结论还是太早了。

教皇的邻居

而且在下说“不止一个人”是没有问题的。至少存在那个人。我马上就能贴出他的话。而阁下自己却弄出个“群众的眼睛是雪亮的”请问您说的群众在哪里？

您自己弄了个莫须有的“群众”出来，还没有什么证明。为何在下找到个有证明的“不止一人”就要被阁下这样穷住不舍呢？

您很“双重标准”啊~~和那个用“我猜”作为论据一样的让在下有点吃不消的说~

冥界天使

群众只是打个比方，和前面的话就好比“讲了你一句就要骂人，如果真的争起来岂不是要打起来”这句话的关联性一样（这里希望你不要理解错误我这句话纯粹举个例子），用到这里就好比“一个人就可以下如此定论，那多几个人还得了”这个意思
若是你觉得我穷追不舍很不舒服，没问题，我们可以既往不咎从现在开始，只是以后不要出现便可以，算我任性一次。

教皇的邻居

我说了这场战斗是雅的胜利、雅的智谋表现得也比米出色没错，不过史昂我并没有看到他表现出卓绝的智谋，所以要说他比米有智谋那必须在之后的事下定论，至于我也没有说他智谋一定不如米，只是暂时还不能说他有超过米的智谋，更何况现在冥斗士有复活这项功能，米是否能够复活还是个未知数，所以现在下结论还是太早了。

关于这点，在下前面344楼已经说过了。。。。

是的，确实比米强。史昂虽然是在雅这边的，但您若有仔细看书就会发现，史昂和童虎的对话中，都是以“传说”或“听说”来做说明的。此可见史不一定就看过雅的招，就算上代黄金也有私斗的习惯，史也只是个新人。能亲眼看到雅招术的机会也不太可能有。 m*V2Lg6qv  
NcIg{ q;  
而米却是从头到尾亲眼看了雅的所有招术，就连一开是没用的白玫瑰，也告诉他了。 Y)k|j'=~  
8A$^ ha[Q  
您说，新人史昂的表现和米的表现对比之下，难道还不能得出史比米有谋略么？

冥界天使

引用第355楼教皇的邻居于2007-03-27 16:47发表的“”:

关于这点我也回过了，你可以回去找找，不过我的时间不多，得先闪了。

教皇的邻居

群众只是打个比方，和前面的话就好比“讲了你一句就要骂人，如果真的争起来岂不是要打起来”这句话的关联性一样（这里希望你不要理解错误我这句话纯粹举个例子） t5D;5BE!+  
若是你觉得我穷追不舍很不舒服，没问题，我们可以既往不咎从现在开始，只是以后不要出现便可以，算我任性一次。

您让在下很迷茫。。。

既然所谓的群众只是一个比方，那是什么样的力量驱使您用一个比方去驳倒一个事实呢？~并且您自己也承认了这是穷追不舍。那在下就不明白了，用一个自己下的比方，去对一个既已存在的事实“穷追不舍”是很了不起的事情么？~


请您千万不要“既往不咎”。在下是个知错必改的人。只要您能用除了“我猜”或“那是我的比方”的其他方法证明在下错了即可。

末世彩虹

貌似有人要沉不住气了。。。。。。。。。。。。。。
这贴子看着乐。。。。。
绝对是娱乐大众的好作品。。。。。。。。

冥界天使

引用第357楼教皇的邻居于2007-03-27 16:54发表的“”:




您让在下很迷茫。。。
.......

关于这个问题如果要深究的话请追述到发明这种语法的人，并不是说出了什么什么就都是事实，这句话仅仅是我打个比方，而我之后拿的话题都是“不止一人”，因为我感受到似乎当时你那句话就是在拿那个人作为己方，以人数来证明我的表达出问题，这就好比“一个人不懂不见得是你的错，人一多就一定是你的错”这种感觉，我是希望能够以更加本质的东西来说明问题。